Patarimai

Schenck prieš Jungtines Valstijas

Schenck prieš Jungtines Valstijas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Charlesas Schenckas buvo generalinis JAV socialistų partijos sekretorius. Pirmojo pasaulinio karo metais jis buvo areštuotas už tai, kad sukūrė ir išplatino brošiūras, kuriose vyrai raginami „ginti tavo teises“ ir priešintis, kad jie būtų pašaukti kovoti kare.

Šenckas buvo apkaltintas bandymu kliudyti įdarbinimo pastangas ir projektą. Jis buvo apkaltintas ir nuteistas pagal 1917 m. Šnipinėjimo įstatymą, kuriame teigiama, kad karo metu žmonės nieko negalėjo pasakyti, spausdinti ar skelbti prieš vyriausybę. Jis kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą teigdamas, kad įstatymas pažeidė jo „Pirmosios pataisos“ teisę į žodžio laisvę.

Vyriausiasis teisėjas Oliveris Wendellas Holmesas

Buvęs JAV Aukščiausiojo Teismo asocijuotasis teisėjas buvo Oliveris Wendellas Holmesas. Jaunesnysis tarnavo nuo 1902 iki 1932 m. 1877 m. Holmsas perėjo už baro ir pradėjo dirbti privačios praktikos advokatu. Jis taip pat prisidėjo prie redakcijos darbo Amerikos įstatymų apžvalga trejus metus, kur vėliau skaitė paskaitas Harvarde ir išleido savo esė rinkinį, pavadintą Bendrasis įstatymas. Holmesas buvo žinomas kaip „didysis disidentas“ JAV Aukščiausiajame teisme dėl prieštaringų argumentų su kolegomis.

1917 m. Šnipinėjimo įstatymo 3 skirsnis

Toliau pateiktas 1917 m. Šnipinėjimo įstatymo, kuris buvo naudojamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn už Šencką, skyrius:

„Kas, kai JAV karo metu, sąmoningai pateiks arba perduos melagingus pranešimus apie melagingus teiginius, siekdamas trukdyti kariuomenės veiklai ar sėkmei <...>, sąmoningai sukels arba bandys sukelti nepaklusnumą, nelojalumą, santūrumą, atsisakymą pareiga <...> arba sąmoningai trukdys įdarbinimo ar įdarbinimo tarnybai Jungtinėse Valstijose, bus baudžiama bauda, ​​neviršijančia 10 000 USD, arba laisvės atėmimu ne ilgesniam kaip dvidešimt metų, arba abiem. “

Aukščiausiojo Teismo sprendimas

Aukščiausiasis teismas, kuriam vadovauja vyriausiasis teisėjas Oliveris Wendellas Holmesas, vieningai priėmė sprendimą prieš Schencką. Jis teigė, kad nors jis turėjo teisę į žodžio laisvę pagal Pirmąją pataisą taikos metu, ši teisė į laisvą žodį buvo apribota karo metu, jei jos JAV sukėlė aiškų ir esamą pavojų. Būtent dėl ​​šio sprendimo Holmsas padarė garsųjį pareiškimą apie žodžio laisvę:

"Griežčiausia žodžio laisvės apsauga neapsaugotų žmogaus, kuris teatre klaidingai šaukia ugnį ir sukelia paniką."

„Schenck“ prieš JAV reikšmė

Tuo metu tai turėjo didžiulę reikšmę. Tai rimtai sumažino Pirmosios pataisos galią karo metu, panaikindama žodžio laisvės apsaugą, kai ta kalba galėjo paskatinti baudžiamąjį veiksmą (pvz., Vengti projekto). „Aiškus ir esamas pavojus“ taisyklė galiojo iki 1969 m. Brandenburge v. Ohajo valstijoje šis testas buvo pakeistas „Neišvengiamų įstatymų neatitinkančių veiksmų“ testu.

Ištrauka iš „Schenck“ pamfleto: „Patvirtink savo teises“

„Atleisdamos dvasininkus ir Draugų draugijos narius (liaudiškai vadinamus kveekeriais) nuo aktyvios karo tarnybos, egzaminų komisijos jus diskriminuoja.
Skolindami tylų ar tylų sutikimą su šaukimo įstatymu, nepaisydami savo teisių gynimo, jūs (sąmoningai ar ne) padedate prisipažinti ir palaikote liūdniausią ir klastingiausią sąmokslą sutrukdyti ir sunaikinti šventas ir puoselėjamas laisvų žmonių teises. . Jūs esate pilietis: ne subjektas! Jūs deleguojate savo valdžią įstatymų pareigūnams, kad jie būtų naudojami jūsų labui ir gerovei, o ne prieš jus “.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos