Naujas

Kaip veikė „Pharos“ švyturys?

Kaip veikė „Pharos“ švyturys?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ar senovės graikų faraso šviesos namai senovės Aleksandrijoje, Egipte, galėjo sukurti šviesos spindulius kaip šiuolaikinę blykstę?

Tai sako daugelis svetainių, kuriose taip pat yra mokyklų, kolegijų, universitetų ir muziejų.

Aš tik noriu žinoti, ar visa tai tiesa.

Prašau paaiškinti man fiziką ir chemiją, slypinčią už šio senovės graikų Pharos švyturio senovės Aleksandrijos (Egiptas) žygdarbio.


Ar senovės graikų faraso šviesos namai senovės Aleksandrijoje, Egipte, galėjo sukurti šviesos spindulius kaip šiuolaikinę blykstę?

Ne

Istoriniai aprašymai

Niekas iš tikrųjų nežino jokios švyturio konstrukcijos detalės ir ar iš pradžių jame nebuvo lempos ar gaisro

Pavyzdžiui, pažymi Senovės istorijos enciklopedija

Tikslus švyturio dizainas, deja, nėra aiškus senovės rašytojų aprašymai dažnai būna neaiškūs, painūs ir prieštaringi. Dauguma šaltinių sutinka, kad bokštas buvo baltas (todėl jis buvo geriau matomas) ir kad jis buvo trijų aukštų.

Ugnis, kuri tikriausiai degino naftą, nes mediena buvo menka, buvo laikoma bokšto viršuje, kad ji būtų matoma naktį, tačiau ar taip buvo nuo pat pradžių, istorikai diskutuoja, daugiausia dėl to, kad senovės rašytojų kūryboje ankstyviausios nuorodos į „Pharos“ visai neužsimena. Vėlesni šaltiniai apibūdina „Pharos“ kaip švyturį, o ne tik orientyrą, naudingą tik dienos šviesai.

Pasak pirmojo amžiaus mūsų eros romėnų rašytojo Plinijaus vyresniojo:

Jos pastatymo kaina buvo aštuoni šimtai talentų, sako jie; ir, kad nepraleistų didybės, kurią šia proga parodė karalius Ptolemajus, jis leido architektui Sostratui iš Knidoso įrašyti jo vardą ant paties pastato. Jo tikslas - atsižvelgiant į jo gaisrus naktį, įspėti laivus, kaimyninius seklumus ir nurodyti jiems įėjimą į uostą. (Gamtos istorija, 36.18)

Kadangi ankstyvuose aprašymuose nebuvo paminėta jokia naktį naudojama ugnis, net nėra tikra, kad originalus dizainas turėjo būti naudingas jūreiviams naktį.


Šiuolaikiniai žibintuvėliai

Kadangi klausimas užduodamas apie tai, kas buvo sukonstruota prieš 2300 metų, aš dažniausiai „modernų“ interpretuosiu bet kuriuo praėjusio amžiaus ar dviejų metų laiku.

Šiuolaikinis žibintuvėlis turi palyginti nedidelį šviesos šaltinį ir paprastai naudoja parabolinį atšvaitą arba lęšį, kad būtų sukurtas beveik lygiagretus spindulys. Šiuolaikinės epochos švyturiuose naudojami „Fresnel“ lęšiai, tačiau žibintuvėliai - ne.

Kad bet koks kryptinis spindulys būtų naudingas švyturyje, jam reikia sukamojo mechanizmo, kad orientyras būtų matomas iš bet kurios krypties kaip periodiškas pasikartojantis šviesos blyksnis.

Bet koks veidrodis, naudojamas prie Aleksandrijos bokšto, greičiausiai buvo poliruotas metalas. Nežinau jokių pasakojimų apie gana didelį besisukantį parabolinį veidrodį ar objektyvą, kurio prireiktų sufokusuoti aliejumi varomos ugnies šviesą, kuri būtų pakankamai didelė, kad gautų tiek šviesos, kiek būtų galima pamatyti už daugelio kilometrų.


Tinklalapiai

Panagrinėkime klausime išvardytas svetaines.

minkštosios mokyklos

Buvo pranešta, kad viduje yra didelis veidrodis, galbūt pagamintas iš poliruoto bronzos. Veidrodžio tikslas buvo išmesti šviesos spindulį iš ugnies atspindžio.

Nenurodo šio pranešimo šaltinio - todėl nepatikimas.

Wabash

Ten, anot pranešimų, buvo panaudotas didelis išlenktas veidrodis, galbūt pagamintas iš poliruoto metalo, ugnies šviesai projektuoti į spindulį. Buvo sakoma, kad laivai gali aptikti naktį iš bokšto sklindančią šviesą arba gaisro dūmus dieną iki šimto mylių.

Nenurodo šio pranešimo šaltinio - todėl nepatikimas.

ne muziejus

pasak pranešimų, ugnies šviesai į spindulį projektuoti buvo panaudotas didelis išlenktas veidrodis, galbūt iš poliruoto bronzos. Buvo sakoma, kad laivai gali aptikti naktį iš bokšto sklindančią šviesą arba gaisro dūmus dieną iki šimto mylių.

Ta pati formuluotė, bet vėlgi nenurodytas šaltinis - nepatikima.

vaikai

Švyturio viršuje sumontuotas veidrodis galėjo atspindėti šviesą daugiau nei 35 mylių nuo kranto. Mokslininkai buvo sužavėti šio paslaptingo veidrodžio.

švyturio kamera, kurioje yra išlenktas veidrodis, naudojamas ugnies šviesai projektuoti į spindulį. Laivai naktį galėjo aptikti spindulį nuo bokšto arba dieną iš jo matyti dūmus iki 100 mylių.

Ta pati formuluotė, bet vėlgi nenurodytas šaltinis - nepatikima.

pasauliniai stebuklai

Dieną veidrodžiai atspindėjo saulės spindulius nuo bokšto viršaus. naktį, bet švyturys tapo tikru žudiku. Liepsna buvo šviesa, skleidžianti nepaprastos galios šviesos spindulį.

Švyturio viršūnėje buvo didelis išlenktas veidrodis, galbūt pagamintas iš poliruoto bronzos, kuris dieną atspindėjo saulės šviesą, o naktį ugnies šviesą nukreipė į spindulį.

Istorikai taip pat teigia, kad veidrodžiai taip pat buvo naudojami kaip ginklas priešo laivams uždegti, atspindint saulės šviesą į stiprų spindulį.

Vėlgi jokie šaltiniai nenurodyti. Panaši formuluotė, kaip ir visi kiti, siūlantys bendrą šaltinį

jslandor

Dėl jo šviesos šaltinio daug diskutuojama. Istorikai teigia, kad jo viršūnėje buvo didelis lenktas veidrodis, pagamintas iš poliruoto metalo, kuris atspindi saulę dieną, o naktį dega milžiniškos ugnys. Pluoštas buvo toks galingas, kad jį buvo galima pamatyti iki 30 mylių. Kai kurie tvirtino, kad jis netgi galėtų būti sutelktas į priešo laivą, kad jis užsidegtų

Šiame tinklalapyje nenurodomi šaltiniai ir neįvardijami istorikai. Jame minima išgalvota knyga, skirta vaikams: Faraso veidrodis pateikė J.S.Landoras. kuri yra visos svetainės tema.

Manau, kad tai taip pat turi būti laikoma nepatikima, nes nėra nurodytų šaltinių, kuriuos galėtume patikrinti.

Galbūt dauguma ar visos šios svetainės kopijuoja viena kitą.

Kadangi nė vienas iš jų nenurodo šaltinių, išskyrus neįvardytus „istorikus“, šiuos apibūdinimus turime laikyti itin nepatikimais.


Norėdami išsamiau išnagrinėti, dar kartą. veidrodis: kai kuriose jūsų nuorodose rašoma, kad yra pranešimų, jog švyturys turėjo išlenktą veidrodį, kuris netgi galėtų būti naudojamas padegti laivus ar šnipinėti Konstantinopolį (pvz., muziejus). Tai, kad tai visada yra „ataskaitos“ ir nepateikiamas tikrasis šaltinis, verčia įtarti, kad įrodymai yra gana menki.


Šiame Duggano ir Akçay straipsnyje yra daug nuorodų į viduramžių pirminiai šaltiniai, kuriuose minimas išgaubtas veidrodis švyturyje, 401 p. išnašoje:

  • Plutarchas mini, kad įgaubti veidrodžiai egzistuoja ir gali būti naudojami daiktams išplėsti (Plutarchas iš tikrųjų yra senovinis šaltinis ir jo citata nėra tiesiogiai susijusi su Aleksandrija): De Faciae 17
  • Naser-e Khosraw 1047 m. Mini, kad švyturio viršuje buvo veidrodis, kuriuo galima padegti laivus. Atkreipkite dėmesį, kad toks teiginys buvo pateiktas ir apie Archimedą Sirakūzuose (ir kad Sirakūzai taip pat galėjo būti naudojami švyturiui). Straipsnio autoriai spėja, kad vyras, kuris tariamai pasiūlė pataisyti veidrodį, galėjo būti Alhazenas, kuris taip pat minimas viename iš žemiau pateiktų komentarų.
  • Benjaminas iš Tudela XII amžiuje rašo, kad ant švyturio yra veidrodis, kuriuo galima žiūrėti labai toli į tolį
  • panašių teiginių (kad bokšto viršuje yra veidrodis, kuriuo galima pamatyti artėjančius priešus) Al-Maqrizi ir Johann Schiltberger XIV a.
  • XIX amžiaus šaltinis teigia, kad veidrodis jau buvo pašalintas tarp VII ir VIII amžiaus.

Nesistengiau tų šaltinių patikrinti, išskyrus Johanną Schiltbergerį (jo tekstas yra čia, o parafrazė dokumente tiksli), ir neįsivaizduoju, ar yra kitų svarbių pirminių šaltinių.

Jei teisingai suprantu 400 p. Pateiktus dalykus, darbo autoriai mano, kad veidrodis - jei jis iš tikrųjų egzistavo - galėjo būti signalizavimo įtaisas, panašus į maždaug šiuolaikinę Bizantijos švyturių sistemą.

Bet kokiu atveju, manau, galime daryti išvadą, kad nors yra mažai įrodymų, kad toks veidrodis iš tikrųjų egzistavo Aleksandrijoje, tai bent jau ne tai, ką sukūrė šiuolaikiniai autoriai. Tai gali būti mitas, bet bent jau tai mitas, turintis labai garbingą istoriją.


Garsus persų poetas Hafezas bent viename savo eilėraščių taip pat mini kokį nors „Aleksandro veidrodį“, o kontekstas, regis, reiškia, kad „Aleksandro veidrodis“ yra išlenktas kaip vyno taurė ir juo galima pažvelgti į tolimas vietas. Hafezas gimė XIV amžiuje, gyveno toli nuo Aleksandrijos, ir yra daug išgalvotų legendų, susijusių su Aleksandru ir Aleksandro romantika, tai gali būti ne daugiau kaip legenda. Net nesu visiškai tikras, kad Hafezas turi omenyje veidrodį švyturyje.

Bet kokiu atveju yra keletas Irano akademinių darbų šia tema (pvz., A. Showghy Nobaro „Apmąstymas apie Hafezo eilutę“ ir M. Musavi „Ayene-ye Sekandari“), bet man nepavyko susipažinti su visais tekstus ir įtariu, kad jie parašyti persų kalba. Santraukas anglų kalba galima rasti internete.


P.S. netgi yra XVII a. iliustruota dar viena XIV amžiaus poema apie tai, kaip galėjo atrodyti Aleksandro veidrodis. Man tai atrodo kaip veidrodis švyturyje, bet atėmus ugnį. Vėlgi, tai nereiškia, kad toks veidrodis iš tikrųjų egzistavo. Iliustratorius galėjo arba netikėjo, kad toks veidrodis egzistuoja (plg. Šiuolaikinių fantastinių romanų iliustracijas). Jei iliustratorius iš tikrųjų tikėjo veidrodžio egzistavimu, jo įsitikinimas vis tiek galėjo būti klaidingas. (Atkreipkite dėmesį, kad Khosraw yra įprastas persų vardas ir kad Amir Khusraw Dihlavi, kurio eilėraštis iliustruotas čia, ir aukščiau paminėtas Naser-e Khosraw tikriausiai nėra susiję)


P.P.S. Galvojant šiek tiek daugiau šia tema, tai yra šiek tiek intriguoja, kad legendos turėtų paminėti veidrodį ir tuo pačiu visiškai neteisingai suprasti, kam jis galėjo būti naudingas.


*nors puodelis vyno gali susidaryti įspūdį apie tai, kas nutiko Dariui III


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos