Naujas

Karo ekonomika

Karo ekonomika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pirmąjį Antrojo pasaulinio karo biudžetą 1939 m. Rugsėjo mėn. Įvedė valstybės kancleris seras Johnas Simonas. Standartinis pajamų mokesčio tarifas buvo padidintas nuo penkių šilingų ir šešių pensų iki septynių šilingų. Papildomas centas buvo pridėtas prie mokesčio už pintą alaus. Taip pat buvo taikomi papildomi mokesčiai cukrui ir tabakui. Simonas taip pat įvedė naują 60 procentų perteklinio pelno mokestį karo pramonei.

Pagrindinis šalies ekonomistas Johnas Maynardas Keynesas teigė, kad to nepakaks, kad sumokėtų už karą, ir pasisakė už drastišką mokesčių didinimą.

Ketvirtajame dešimtmetyje Didžioji Britanija iš kitų šalių per metus importuodavo apie 55 milijonus tonų maisto. Suprantama, Vokietijos vyriausybė padarė viską, ką galėjo, kad sutrikdytų šią prekybą. Vienas iš pagrindinių vokiečių naudojamų metodų buvo priversti savo karo laivus ir povandeninius laivus sumedžioti ir nuskandinti britų prekybinius laivus.

Mažėjant maisto ir kitų prekių importui, kainos pradėjo kilti. Per pirmuosius šešis karo mėnesius maisto kainos padidėjo apie 15 proc. Tai nuliūdino profesines sąjungas ir jos pradėjo reikalauti, kad jų nariai padidintų atlyginimus. Vyriausybė sureagavo, suteikdama 60 milijonų svarų sterlingų per metus pagrindinių maisto produktų kainai subsidijuoti.

Britanijos vyriausybė nusprendė įvesti normavimo sistemą. Tai apėmė kiekvieną namų savininką, užsiregistravusį vietinėse parduotuvėse. Tada parduotuvės savininkas buvo aprūpintas pakankamai maisto savo registruotiems klientams. 1940 m. Sausio mėn. Lašiniai, sviestas ir cukrus buvo normuojami. Po to sekė mėsa, žuvis, arbata, uogienė, sausainiai, pusryčių dribsniai, sūris, kiaušiniai, pienas ir vaisių konservai.

Taip pat trūko darbuotojų esminėse karo pramonės šakose, tokiose kaip inžinerija ir laivų statyba. Vyriausybė, priešingai profesinių sąjungų norui, priėmė Užimtumo kontrolės įstatymą. Tai leido jiems pritraukti puskvalifikuotų ir nekvalifikuotų darbuotojų atlikti darbus, kuriuos anksčiau atliko kvalifikuoti darbuotojai.

1940 m. Balandžio mėn. Seras Johnas Simonas pristatė naują biudžetą. Standartinis pajamų mokesčio tarifas buvo padidintas nuo septynių šilingų iki septynių šilingų ir šešių pensų. Taip pat buvo taikomi papildomi mokesčiai tabakui. Labiausiai prieštaringa priemonė buvo padidinti pašto mokesčius. Tai ypač nuliūdino užsienyje tarnaujančius ginkluotųjų pajėgų narius, nes bijojo, kad tai gali sumažinti iš savo šeimos gautų laiškų skaičių.

Karo metu vyriausybė nusprendė apriboti neesminių vartojimo prekių tiekimą vidaus rinkai. 1940 m. Birželio mėn. Vyriausybė išleido įsakymą dėl prekių tiekimo apribojimo. Tai sumažino septyniolikos vartojimo prekių klasių gamybą iki dviejų trečdalių 1939 m. Tai buvo žaislai, papuošalai, stalo įrankiai ir keramika.

Nuo 1938 iki 1944 m. Pragyvenimo išlaidos padidėjo 50 proc., O savaitinis uždarbis - kiek daugiau nei 80 proc. Vyriausybė bandė įtikinti Didžiosios Britanijos gyventojus investuoti šiuos papildomus pinigus į tokias nacionalines taupymo sistemas kaip „Karo laivų savaitė“ ir „Wings for Victory“. Tačiau didžioji dalis šių pinigų buvo panaudota juodosios rinkos prekėms pirkti ir dramatiškai išaugo lošimai.

Karo kaina per visą karą padidėjo. 1941 m. Birželio 4 d., Naujasis iždo kancleris Kingsley Woodas, karo išlaidos vidutiniškai sudarė 10 250,00 svarų sterlingų (410 000 000 svarų) per dieną.

Pirmasis karo biudžetas. 3.45 val. Simonas pakilo (jis buvo tiesiai priešais mane) ir švelniais tonais, nepanašiais į Kenterberio arkivyskupą, atidarė stulbinantį biudžetą. Jis įspėjo Rūmus dėl artėjančio sunkumo, tačiau buvo neramu, kai jis pasakė, kad pajamų mokestis bus 7/6 svarų sterlingų. Sausakimšas namas buvo apstulbęs, tačiau jį priėmė pakankamai geranoriškai. Simonas tęsė ir su daugeliu vikriu smūgiu praktiškai sugriovė kapitalizmo statinį. Vienas pasijuto tarsi teta Sally, kai buvo užpultas (vargšas senas Gineso patikėtinis, ponas Blandas nebegalėjo to pakęsti, ir aš mačiau, kaip jis paliko galeriją) smūgis po smūgio; padidėjęs papildomas mokestis; mažesnės išmokos; pakelti muitai vynui, cigaretėms ir cukrui; žymiai padidino mirties pareigas. Viskas taip blogai, kad žmogus gali tik išnaudoti viską ir atitinkamai pertvarkyti savo gyvenimą.

Be pajėgų komplektavimo, dabar buvo pareikšti ir didesni reikalavimai besiplečiančių ginklų gamyklų ir dirbtuvių vardu. Norint išlaikyti šalies moralę, piliečiai taip pat turi būti gerai maitinami. J. Bevinas iš Darbo ministerijos ir Nacionalinės tarnybos panaudojo visas savo žinias ir įtaką kaip patyręs profesinių sąjungų vadovas, kad surinktų reikiamus skaičius. Jau buvo akivaizdu, kad žmogaus jėga yra mūsų karinių ir ekonominių išteklių matas. Bevinas, kaip darbo jėgos tiekėjas, ir seras Johnas Andersonas, Tarybos pirmininkas, kartu sukūrė sistemą, kuri mums tarnavo iki pat karo pabaigos ir leido mobilizuotis karo darbams namuose ar iškelia didesnę mūsų vyrų ir moterų dalį nei bet kuri kita pasaulio šalis šiame ar bet kuriame ankstesniame kare. Iš pradžių užduotis buvo perkelti žmones iš mažiau svarbių profesijų. Sumažėjus darbo jėgos rezervui, reikėjo sumažinti visus reikalavimus. Viešpats prezidentas ir jo darbo jėgos komitetas neabejotinai sprendė tarpusavyje konkuruojančius reikalavimus. Rezultatai buvo pateikti man ir karo kabinetui.

Galima neabejotinai teigti, kad Churchillio karo kabinetas kartais elgdavosi kitaip nei fašistinis režimas, cenzūruodamas naujienas, kontroliuodamas atlyginimus ir kainas, ribodamas keliones, pilietines laisves pavaldydamas savarankiškai apibrėžtam karo laikui.

Christopheris Batesas, „1 Balls Green“, Withyham, „East Grinstead Magistrates“ pirmadienį buvo pasiųstas į kalėjimą 21 dienai, nes atsisakė sutvarkyti anglių kasyklas, kaip nurodyta. Kaltinamasis nurodė, kad jam skaudėjo galvą ir bijojo pogrindžio. Jis pareiškė esąs užsidegęs vidaus sargybos narys ir savanoriavęs Karališkajame kariniame jūrų laivyne, tačiau nebuvo pašauktas.

18 -metis Thomasas Loweris iš „Grantham Cottages“, Koptornas, pirmadienį pripažino savo kaltę East Grinstead magistratų teisme už tai, kad nepraneša apie mokymąsi anglių kasyklose. Kai buvo apklaustas. Žemutinis sakė: "Aš eisiu į bet kurią pajėgą, bet ne į miną. Aš verčiau eiti į kalėjimą." A. J. Burtas sakė Loweriui, kad anglių kasyba yra tokia pat vertinga paslauga, kaip ir atvykimas į pajėgas, ir tai yra tautos interesas, kad atsakovas paklustų vyriausybės nurodymams.


Ekonominis karas

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Ekonominis karas, ekonominių priemonių panaudojimas arba grėsmė jomis pasinaudoti prieš šalį, siekiant susilpninti jos ekonomiką ir taip sumažinti jos politinę ir karinę galią. Ekonominis karas taip pat apima ekonominių priemonių naudojimą, siekiant priversti priešininką pakeisti savo politiką ar elgesį arba pakenkti jo gebėjimui palaikyti normalius santykius su kitomis šalimis. Kai kurios įprastos ekonominio karo priemonės yra prekybos embargai, boikotai, sankcijos, tarifų diskriminacija, kapitalo turto įšaldymas, pagalbos sustabdymas, investicijų ir kitų kapitalo srautų draudimas bei ekspropriacija.

Šalys, įsitraukusios į ekonominį karą, siekia susilpninti priešininko ekonomiką, neleisdamos priešininkui gauti būtinų fizinių, finansinių ir technologinių išteklių arba kitaip slopindamos jo galimybes pasinaudoti prekybos, finansų ir technologijų mainais su kitomis šalimis. Ekonominis karas, kurį sudaro blokados ir kovos su kontrabanda gaudymas tarp kariaujančių asmenų, buvo praktikuojamas dar prieš Peloponeso karą (431–404 m. Pr. Kr.) Senovės Graikijoje. Šiais laikais jos panaudojimas išplėtė ir apėmė spaudimą neutralioms šalims, iš kurių priešo šalys galėjo gauti atsargų, ir neigė potencialiems priešams prekes, kurios galėtų prisidėti prie jų karinio pajėgumo. XX amžiuje viena iš pagrindinių ekonominio karo rūšių buvo embargas, kartais visiškas, o kartais apsiribojantis strateginėmis prekėmis (t. Y. Tomis, kurios yra būtinos kariniams tikslams). Pavyzdžiui, šaltojo karo metu JAV ir jos sąjungininkai bandė neleisti Sovietų Sąjungai ir jos sąjungininkėms naudotis kompiuteriais, telekomunikacijų įranga ir kitomis didelės ekonominės ir karinės vertės technologijomis.

Ekonominio karo efektyvumas priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant priešininko gebėjimą gaminti ribotas prekes viduje arba įsigyti jas iš kitų šalių. Pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų pastangos išstumti Fidelį Castro iš valdžios Kuboje, išlaikant dešimtmečius trunkantį embargą, nusivylė padidėjusia prekyba tarp Kubos ir Meksikos, Kanados ir Vakarų Europos. Nors ekonominis karas dažnai laikomas santykinai nebrangiu papildymu ar alternatyva kariniams įsipareigojimams, jis inicijuojančiai šaliai patiria išlaidų, neleisdamas jai dalyvauti ekonominiuose mainuose su tiksline šalimi. Pavyzdžiui, JAV vartotojai mokėjo didesnes išlaidas už prekes, kurios galėjo būti pigiau importuotos iš Kubos ar kitų tikslinių šalių, pavyzdžiui, Irano, o Amerikos verslui buvo uždrausta patekti į jų prekes ir rinkas.


Turinys

Ankstyvoji respublika pasižymėjo dažnais karais ir frakcijų kovomis. Po pirmininkavimo Yuan Shikai iki 1927 m. badas, karas ir vyriausybės keitimas buvo Kinijos politikos norma, provincijos periodiškai skelbdavo „nepriklausomybę“. Centrinės valdžios žlugimas pagreitino nuo Čingo prasidėjusį ekonomikos nuosmukį ir buvo pakeistas tik tada, kai Chiangas 1927 m. Suvienijo Kiniją ir paskelbė save jos lyderiu. [5]

Kinijos vidaus pramonė sparčiai vystėsi po Čingų dinastijos žlugimo, nepaisant suirutės Kinijos politikoje. Šių pramonės šakų plėtra pasiekė aukščiausią tašką per Pirmąjį pasaulinį karą, kai labai padidėjo Kinijos prekių paklausa, o tai buvo naudinga Kinijos pramonei. Be to, Europoje prasidėjus visiškam karui, importas į Kiniją smarkiai sumažėjo. Pavyzdžiui, Kinijos tekstilės pramonė 1913 m. Turėjo 482 192 adatų mašinas, o 1918 m. (Karo pabaigoje) šis skaičius išaugo iki 647 570. Skaičius dar sparčiau išaugo iki 1 248 282 metų. Be to, duonos gamyklos išaugo nuo 57 iki 131. [6]

Gegužės 4 -osios judėjimas, kurio metu Kinijos studentai kvietė Kinijos gyventojus boikotuoti užsienio prekes, taip pat paskatino vystymąsi. Importas iš užsienio smarkiai sumažėjo 1919–1921 m. Ir 1925–1927 m. [7]

Kinijos pramonės šakos ir toliau vystosi trečiajame dešimtmetyje, kai 1930-aisiais atėjo Nankingo dešimtmetis, kai Chiang Kai-shek suvienijo didžiąją šalies dalį ir atnešė politinį stabilumą. Kinijos pramonė vystėsi ir augo nuo 1927 iki 1931 m. Nors 1931–1935 m. Smarkiai nukentėjo nuo Didžiosios depresijos ir 1931 m. Japonijos okupuota Mandžiūrija, pramonės produkcija atsigavo iki 1936 m. Iki 1936 m. Pramonės produkcija atsigavo ir viršijo ankstesnį piką 1931 m. Didžiosios depresijos padarinius Kinijai. Tai geriausiai parodo Kinijos BVP tendencijos. 1932 m. Kinijos BVP pasiekė aukščiausią tašką - 28,8 mlrd., O iki 1934 m. Sumažėjo iki 21,3 mlrd., O iki 1935 m. Atsigavo iki 23,7 mlrd. [8]

Kaimo ekonomika išlaikė daugumą vėlyvojo Čingo savybių. Nors rinkos formavosi nuo Song ir Ming dinastijų, Kinijos Respublikos Kinijos žemės ūkis buvo beveik visiškai skirtas grynųjų pinigų gamybai užsienio reikmėms, todėl ji buvo priklausoma nuo tarptautinių rinkų. Pagrindiniai eksporto produktai buvo klijai, arbata, šilkas, cukranendrės, tabakas, medvilnė, kukurūzai ir žemės riešutai. [9]

Kaimo ekonomiką stipriai paveikė 1930 -ųjų Didžioji depresija, kai per didelė žemės ūkio prekių gamyba smarkiai sumažino Kinijos kainas ir padidino importą iš užsienio (nes Vakarų šalyse pagamintos žemės ūkio prekės buvo „dempinguojamos“ Kinijoje) ). 1931 m. Kinijos ryžių importas sudarė 21 mln. Bušelių, palyginti su 12 mln. 1928 m. Kitų prekių augimas buvo dar didesnis. 1932 m. Buvo importuota 15 milijonų krūmų grūdų, palyginti su 900 000 1928 m. [10] Dėl padidėjusios konkurencijos labai sumažėjo Kinijos žemės ūkio kainos (kurios buvo pigesnės), taigi ir kaimo ūkininkų pajamos. 1932 m. Žemės ūkio kainos sudarė 41 procentą 1921 m. Lygio. [11] Kai kuriose vietovėse kaimo pajamos sumažėjo iki 57 procentų 1931 m. Lygio. [11]

Kinijos Respublikos metu tiesioginės užsienio investicijos Kinijoje išaugo. Pradžioje Kinijoje buvo investuota apie 1,5 milijardo investicijų, o Rusija, Jungtinė Karalystė ir Vokietija buvo didžiausios investuotojos. Tačiau prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui Vokietijos ir Rusijos investicijos sustojo, o Anglija ir Japonija užėmė pagrindinį vaidmenį. Iki 1930 m. Užsienio investicijos Kinijoje sudarė daugiau nei 3,5 mlrd. Japonija (1,4 mlrd.), Anglija - 1 mlrd. Tačiau iki 1948 m. Kapitalo atsargos sustojo, o investicijos sumažėjo tik iki 3 mlrd., O JAV ir Didžioji Britanija pirmauja. [12]

Kinijos valiuta iš pradžių buvo padengta sidabru, tačiau nacionalistinė vyriausybė perėmė 1935 m. Pagarsėjusį bankų perversmą ir pakeitė valiutą į ROC išleistą „Fiat“ valiutą. ROC vyriausybė ypač stengėsi įtvirtinti šią valiutą kaip Kinijos monopolinę valiutą, antspauduodama ankstesnes Kinijos valiutą sudarančias sidabro ir aukso garantijas. Deja, ROC vyriausybė pasinaudojo šia privilegija masiškai išleisdama valiutą, 1936 m. Iš viso buvo išleista 1,4 mlrd. Kinijos juanių, tačiau iki antrojo Kinijos ir Japonijos karo pabaigos buvo išleista apie 1,031 trilijono banknotų. [13] Ši tendencija dar labiau pablogėjo prasidėjus Kinijos pilietiniam karui 1946 m. ​​Iki 1947 m. Dėl didelio biudžeto deficito, atsiradusio dėl karo, buvo išleista apie 33,2 trilijono valiutos (pajamos iš mokesčių buvo vos 0,25 mlrd. karo išlaidos). Iki 1949 m. Bendra valiuta apyvartoje buvo 120 milijardų kartų didesnė nei 1936 m. [14]

1937 metais Japonija įsiveržė į Kiniją ir dėl to kilęs karas nuniokojo Kiniją. Didžiąją klestinčios Rytų Kinijos pakrantės dalį užėmė japonai, įvykdę žiaurumus, tokius kaip 1937 m. Išprievartavimas Nankinge ir atsitiktinės žudynės visuose kaimuose. Japonai sistemingai bombardavo Kinijos miestus, o nacionalistų armijos laikėsi „išdegintos žemės“ politikos - sunaikino teritorijų, kurias jie turėjo palikti japonams, gamybinius pajėgumus. Per vieną japonų kovą prieš partizanus 1942 m. Japonai per mėnesį nužudė iki 200 000 civilių. 1942–1943 m. Henane badu žuvo 2–3 milijonai civilių gyventojų. Apskritai manoma, kad kare žuvo nuo 20 iki 25 milijonų kinų. Tai smarkiai sulėtino praėjusio dešimtmečio raidą. [15] Po karo pramonei smarkiai trukdė niokojantys konfliktai ir pigių amerikietiškų prekių antplūdis. Iki 1946 m. ​​Kinijos pramonė dirbo 20% pajėgumų ir turėjo 25% prieškarinės Kinijos produkcijos. [16]

Karas labai padidino vyriausybių pramonės kontrolę. 1936 m. Vyriausybei priklausančios pramonės šakos sudarė tik 15% BVP. Tačiau ROC vyriausybė perėmė daugelio pramonės šakų kontrolę, kad galėtų kovoti su karu. 1938 m. ROC įsteigė pramonės ir kasyklų komisiją, skirtą įmonėms kontroliuoti ir prižiūrėti, taip pat įdiegti kainų kontrolę. Iki 1942 m. 70% Kinijos pramonės kapitalo priklausė vyriausybei. [17]

Po karo su Japonija Chiang iš Japonijos įsigijo Taivaną ir atnaujino kovą su komunistais. Tačiau KMT korupcija, taip pat hiperinfliacija dėl bandymų kovoti su pilietiniu karu sukėlė masinius neramumus visoje Respublikoje [18] ir užuojautą komunistams. Be to, komunistų pažadas perskirstyti žemę sulaukė didžiulio kaimo gyventojų palaikymo. 1949 metais komunistai užėmė Pekiną, o vėliau ir Nankiną. Kinijos Liaudies Respublika buvo paskelbta 1949 m. Spalio 1 d. Kinijos Respublika persikėlė į Taivaną, kur Japonija padėjo švietimo pagrindus. [19] Taivanas toliau klestėjo vadovaujant Kinijos Respublikos vyriausybei ir dėl savo „ekonominio stebuklo“ tapo žinomas kaip vienas iš keturių Azijos tigrų, o vėliau tapo vienu didžiausių investicijų šaltinių žemyninėje Kinijoje po KLR ekonomikos. pradėjo greitą augimą po Deng reformų. [20]


1948 m. Lapkričio mėn.-1949 m. Spalis: pokario vartotojų išlaidos lėtėja

Kai po Antrojo pasaulinio karo buvo panaikinti karo racionai ir apribojimai, amerikiečių vartotojai puolė pasivyti daugelį metų trukusius pirkinius. Nuo 1945 iki 1949 metų Amerikos namų ūkiai nupirko 20 milijonų šaldytuvų, 21,4 milijono automobilių ir 5,5 milijono viryklių.

Kai vartotojų išlaidų bumas pradėjo mažėti 1948 m., Tai sukėlė 11 mėnesių recesiją, kurios metu BVP sumažėjo tik 2 procentais. Vis dėlto nedarbas labai išaugo, o visos buvusios geografinės nuorodos grįžo į darbo rinką. Didžiausias nedarbas 1949 m. Spalį pasiekė 7,9 proc.


Karo ekonomika - istorija

Įvadas
Prieš pilietinį karą ekonominiai amerikiečių interesai šiaurėje ir šiaurės vakaruose vis labiau išaugo nuo pietų ir pietvakarių amerikiečių interesų. Nors patį pilietinį karą sukėlė daugybė skirtingų veiksnių, skirtingi Šiaurės ir Pietų ekonominio vystymosi keliai prisidėjo prie regionų priešiškumo, Konfederacijos plėtros ir, galiausiai, Sąjungos pergalės.


Kontrastingos ekonomikos
JAV, kaip tauta, prieš pilietinį karą, jo metu ir iškart po jo vis dar buvo žemės ūkis. Maždaug trys ketvirtadaliai gyventojų gyveno kaimo vietovėse, įskaitant ūkius ir mažus miestelius. Nepaisant to, pramoninė revoliucija, kuri prieš kelis dešimtmečius užklupo Angliją, palaipsniui įsitvirtino „formuotojų kolonijose“
Nors gamyklos buvo statomos visoje šiaurėje ir pietuose, didžioji dauguma pramonės gamybos vyko šiaurėje. Pietuose buvo beveik 25% laisvų šalies gyventojų, tačiau 1860 m. Tik 10% šalies sostinės. Šiaurėje buvo penkis kartus daugiau gamyklų nei pietuose ir daugiau nei dešimt kartų daugiau gamyklų darbuotojų. Be to, 90% šalies kvalifikuotų darbuotojų buvo šiaurėje.
Pietų ir Šiaurės darbo jėgos taip pat iš esmės skyrėsi. Šiaurėje darbo jėga buvo brangi, o darbuotojai - judrūs ir aktyvūs. Imigrantų antplūdis iš Europos ir Azijos suteikė konkurenciją darbo rinkoje, tačiau neleido labai sparčiai augti atlyginimams. Tačiau pietų ekonomika buvo paremta afroamerikiečių vergų darbu, kurie buvo prispausti prie pigios darbo jėgos. Dauguma pietų baltųjų šeimų neturėjo vergų: tik apie 384 000 iš 1,6 mln. Iš tų, kurie turėjo vergų, dauguma (88%) turėjo mažiau nei 20 vergų ir buvo laikomi ūkininkais, o ne sodininkais. Vergai buvo sutelkti į dideles plantacijas, kuriose buvo apie 10 000 didelių sodininkų, prie kurių dirbo 50–100 ar daugiau vergų. Maždaug 3000 šių sodininkų turėjo daugiau nei 100 vergų, o 14 iš jų turėjo daugiau nei 1000 vergų. Iš keturių milijonų vergų, dirbančių pietuose 1860 m., Maždaug vienas milijonas dirbo namuose ar pramonėje, statybose, kasyboje, medienos ruošos darbuose ar transporte. Likę trys milijonai dirbo žemės ūkyje, iš kurių du milijonai dirbo medvilnėje.
Nuo Eli Whitney 1793 m. Išrastos medvilnės džino, medvilnės pramonė tapo pelninga Pietų sodininkų ir ūkininkų sritis. Naudodamiesi vergų darbu, medvilnės sodintojai ir ūkininkai galėtų sumažinti išlaidas, nes jie gamino medvilnę pardavimui į kitus regionus ir eksportui į Angliją. Mainais pietų ūkininkai ir sodintojai pirko pramonines prekes iš Šiaurės, maisto produktus iš Vakarų ir iš Anglijos importavo prabangą, pavyzdžiui, Europos dizainerių drabužius ir baldus. Pietinės medvilnės pramonės augimas prieškario (prieškario) metais buvo visos šalies ekonomikos augimo variklis.
Kita svarbi ekonominė problema, skirianti šiaurę nuo pietų, buvo muitai. Muitai buvo mokesčiai, taikomi importuojamoms prekėms, iš kurių pinigai atiteks vyriausybei. Visą priešvėžinį laikotarpį, kai federalinė vyriausybė norėjo pakelti tarifus, Pietų kongresmenai paprastai tam priešinosi, o Šiaurės kongresmenai - jam pritarė. Pietiečiai apskritai pirmenybę teikė mažiems tarifams, nes dėl to importuotų prekių kaina buvo maža, o tai buvo svarbu į importą orientuotoje Pietų ekonomikoje. Pietų sodininkai ir ūkininkai buvo susirūpinę, kad dėl aukštų tarifų jų Europos prekybos partneriai, visų pirma britai, gali pakelti Pietų šalių importuojamų prekių kainas, kad išlaikytų pelną iš prekybos.
Tačiau šiaurėje į aukštus muitus buvo žiūrima palankiai, nes tokie tarifai brangintų importuotas prekes. Tokiu būdu šiaurėje pagamintos prekės atrodytų palyginti pigios, o amerikiečiai norėtų pirkti amerikietiškas prekes, o ne europietiškas. Kadangi tarifai apsaugotų vidaus pramonę nuo užsienio konkurencijos, verslo interesai ir kiti veiksniai paskatino politikus remti aukštus tarifus.
Vakarų amerikiečiai šiuo klausimu buvo susiskaldę. Pietvakariuose, kur medvilnė buvo pagrindinė prekė, žmonės paprastai skatino mažus muitus. Šiaurės vakaruose ir Kentukio dalyse, kur kanapės (naudojamos medvilnės presavimui) buvo didelis derlius, žmonės palaikė aukštus muitus.

Ekonominiai atsiskyrimo veiksniai
Tęsiantis 1850 m., Atskirtis tarp šiaurės ir šiaurės vakarų bei pietų ir pietvakarių padidėjo. Karčios diskusijos dėl naujai priimtų valstybių vergo statuso, kurios vyko bent jau nuo 1820 m. Misūrio kompromiso, buvo tikros pietiečių baimės, kad „Kongrese“ balsas gali būti nuslopintas „jankų pramonininkų“, incidentai. Pietų protestai prieš „bjaurybių tarifą“ 1820 -aisiais ir 1830 -ųjų panaikinimo krizė parodė, kokį gilų plyšimą tarp Šiaurės ir Pietų sukėlė muitų ginčas.
Kongrese Pietų atstovai ir senatoriai susirūpino, kad nebus tinkamai atsižvelgta į jų interesus. Kai imigrantai plūdo į šiaurines sritis ir išplėtė gretas, pietiečiai bijojo, kad Šiaurės valstijos padidins savo atstovavimą Atstovų Rūmuose, blokuodamos „pietus skatinančius“ įstatymus. Tačiau Pietų amerikiečių, kurie buvo afroamerikiečiai, interesai neatrodė susirūpinę daugeliui Pietų Kongreso narių. Iki 1850 -ųjų pabaigos šiaurinio viešpatavimo ekonominėje politikoje baimė kartu su noru išlaikyti pietines institucijas (įskaitant vergovę) tapo didele įtaka žmonėms, kurie galiausiai pasirinko išsiskirti iš Sąjungos.
Ką konfederacija tikėjosi pasiekti atsiskirdama nuo Sąjungos? Aiškiausias tikslas buvo apginti ir išsaugoti pietų baltų teisę, įskaitant teisę į savo vergus. Nors šiandien kito žmogaus nuosavybės samprata akivaizdžiai būtų moralinė ir baudžiamoji problema, daugelis vergų savininkų ignoravo arba bandė pateisinti savo išėjimą iš šios dimensijos, sutelkdami dėmesį į ekonominius vergovės aspektus. Jie laikėsi nuomonės, kad teisė turėti žmones yra nuosavybės teisė, kaip ir žemės ar pastatų nuosavybė. Taigi, kai Šiaurės politikai bandė užtikrinti, kad į Sąjungą priimtos naujos valstybės būtų „laisvos dirvos“ (ty, kad nebūtų leidžiama vergovė), vergų savininkai manė, kad jų teisė įsikurti Vakaruose su savo „nuosavybe“, įskaitant vergus, buvo pažeista. . Be to, atsiskyrėlių nuomone, nacionalinio panaikinimo grėsmė ne tik galėjo sumažinti daugelio žinomų pietiečių turtus, bet ir trukdė pietų baltų „nuosavybės“ teisėms. Taigi atsiskyrimas atrodė vienintelis būdas išsaugoti šias teises.
Be to, kai kurie atsiskyrėliai buvo suinteresuoti išsaugoti „pietinį gyvenimo būdą“. „Nors didelių plantacijų ir elegantiškų„ Scarlet O'Hara “panašių pietinių Belgų, gurkšnojančių mėtų sultis, įvaizdis buvo tinkamas tik nedidelei pietinių ūkių daliai, švelnumas ir aiškiai apibrėžta klasių sistema buvo kažkoks patogumas net tiems pietiečiams, kurie negyveno tame pasaulyje. Be to, kai kurie sutiko mitą apie laimingą, pavaldų vergą, kuris buvo ne visai žmogus ir kuriam būtų naudinga civilizuota pietų švelnumo įtaka. Tačiau „pietų gyvenimo būdo“ pagrindas buvo slegianti ekonominė sistema. Be to, kad milijonai amerikiečių sumažėjo iki kilnojamojo statuso, tai labai apsunkino neišsilavinusiems nekvalifikuotiems baltaodžiams sėkmę susidūrus su vergų darbo konkurencija.
„Pietinio gyvenimo būdo“ dalis buvo europietiškas sodininkų klasės skonis ir siekiai. Ši kultūrinė įtaka išaugo ir buvo maitinama ilgamečiais Anglijos ir Pietų tarpusavio ekonominiais santykiais. Siekiant užtikrinti, kad Didžiosios Britanijos pietinės medvilnės rinka išliktų atvira, pietų sodininkai ir kiti turėjo išlaikyti gana didelį prekių importą iš Didžiosios Britanijos. Tuo pat metu Europos įtaka pietų pagonių visuomenei švietimo, mados, meno ir kitose srityse sukėlė didelę Europos importo paklausą. Šių santykių pusiausvyros sutrikimas, kurį sukeltų vergovės panaikinimas ar tarifų padidinimas, turėtų kultūrinių pasekmių Pietų šalims.

Ekonomika ir Sąjungos pergalė
Nepaisant konfederacijos pranašumų, susijusių su gerai parengtais karininkais ir atsidavimu tam tikram tikslui, Sąjunga neišvengiamai laimės karą. Vienintelė Konfederacijos viltis būtų ta, kad Sąjunga nesipriešintų atsiskyrimui arba kad užsienio valstybės padėtų Konfederacijai. Kai Sąjunga nusprendė kovoti už vienybę ir Europos tautos nusprendė likti iš esmės neutralios, Konfederacijai buvo mažai vilties. Sąjungos ištekliai, nors ir toli gražu nebuvo neriboti, buvo daug didesni už Konfederacijos išteklius ir galiausiai tarnaus ilgiau.
Sąjungoje buvo daugiau nei dvigubai daugiau Konfederacijos gyventojų (įskaitant vergus) ir beveik keturis kartus daugiau kovinio amžiaus vyrų. Net ir įtraukus tik 50% tinkamų vyrų, palyginti su 75% Konfederacijos, Sąjunga vis dar turėjo daugiau nei dvigubai daugiau žmonių ginkluotosiose pajėgose.
Šiaurė buvo ne tik labiau industrializuota nei pietuose (žr. Skyrių „Kontrastinga ekonomika“), bet ir turėjo geresnę infrastruktūrą. Iki pilietinio karo buvo pastatyta plati geležinkelių sistema, pridedant naujas linijas per šiaurės vakarus. Pietuose ginčai tarp valstybių neleido statyti tarpvalstybinių geležinkelių sistemų. Iš viso šiaurėje buvo 20 000 mylių geležinkelio, palyginti su pietų 9 000 mylių. Šiaurėje buvo ne tik 70% visų JAV geležinkelio mylių, bet ir 96% JAV geležinkelių įrangos. Ilgametė laivų statybos pramonė Naujojoje Anglijoje užtikrino, kad Šiaurė turės didelį prekybinį jūrų laivyną ir lengvą prieigą prie jūrų išteklių. Dėl tarpvalstybinių konfliktų per pietus buvo mažai nuolatinių tarpvalstybinių geležinkelių sistemų. Be to, nors buvo nedidelė pietų pramonė, gaminanti jūrų parduotuves, pietuose buvo nedaug prekybinių laivų ar jūrų laivų.
Šiaurėje JAV vyriausybė sugebėjo finansuoti karo pastangas iš šalies iždo. Sąjunga turėjo stiprias bankų institucijas ir kontroliavo mažiausiai 70% šalies turto. Siekdama surinkti daugiau lėšų, JAV vyriausybė padidino mokesčius prekėms ir paslaugoms bei nustatė aukštus importo tarifus. Be to, iždas išleido popierinius pinigus („žali grąžinimai“), kurie buvo padengti ne auksu, bet vyriausybės kreditu, taip sumažinant tam tikros pinigų sumos būtinų rūšių kiekį. JAV vyriausybė taip pat rinko pinigus parduodama obligacijas asmenims ir bankams.
Pietų ekonomika, akcentuodama žemės ūkį ir santykinai nepakankamai industrializuodama, neturėjo pinigų ar pajėgumų paremti karo pastangas. Konfederacijos ižde buvo mažiau nei milijonas dolerių. Dėl Sąjungos blokados Pietų importas smarkiai sumažėjo, todėl sumažėjo importo muitų, kuriuos Konfederacijos vyriausybė galėjo surinkti, suma. Blokada taip pat neleido pietų ūkininkams eksportuoti savo prekių. Pavyzdžiui, pietų medvilnės eksportas sumažėjo iki 2% prieškario apimties. Taigi ūkininkai ir sodininkai turėjo mažai pajamų, su kuriomis mokėjo mokesčius. Dėl valstybių teisių problemų centrinis Konfederacijos apmokestinimas buvo pernelyg prieštaringas, kad būtų veiksmingas, ir valstybės nepakankamai prisidėjo prie Konfederacijos kasos, kad galėtų patenkinti jos poreikius. Dėl vergijos buvimo pietuose ir dėl konfederacijos pergalės netikėjimo užsienio vyriausybės apskritai nelinkdavo skolinti pinigų konfederacijai. Konfederacija bandė surinkti pinigų skolindamasi iš savo piliečių mainais į konfederacijos obligacijas. Konfederacijos vyriausybė išleido daugiau nei 150 milijonų dolerių obligacijų, nė viena iš jų nebuvo grąžinta.
Siekdama surinkti pinigų, Konfederacija išspausdino daugiau valiutos, apie 1 mlrd. JAV dolerių, sukeldama drastišką infliaciją. Iki 1864 m. Konfederacijos doleriai buvo verti apie 0,05 USD aukso. Kainos šoktelėjo, o daugelis pagrindinių maisto produktų nepateko į daugumos pietiečių kainų intervalą. 1862 m. Pavasarį daugelyje pietinių miestų prasidėjo duonos riaušės, o baisiausios buvo 1862 m. Balandžio 2 d. Įvykusios Ričmondo duonos riaušės. Daugiau nei tūkstantis moterų Ričmondo centre žygiavo ir riaušiavo, šaukdamos „duoną ar kraują“. riaušės, pasirodydamos asmeniškai ir grasindamos liepti milicijai atidaryti ugnį.
Pasibaigus karui, pietai buvo ekonomiškai nusiaubti, patyrę didelių žmonių gyvybių ir turto sunaikinimo. Skurdas buvo plačiai paplitęs, ir daugelis piktinosi daugybe šiauriečių ir pietiečių, kurie pasibaigus karui pasinaudojo vargstančiais pietuose. Dėl šių sąlygų tautai buvo sunkiau išgydyti žaizdas, kurias patyrė jos sąjunga.

Išvada
Akivaizdu, kad ekonomika buvo tik vienas veiksnys pilietiniame kare. Nepaisant to, ekonominė įtampa tarp Šiaurės ir Pietų labai prisidėjo prie politinės įtampos. Be to, ekonominė realybė daugiausia lėmė Sąjungos pergalę. Nors regioninė įtampa ir konfliktai išliko, pilietinio karo pabaiga reiškė JAV, kaip ekonominės ir kitokios, vienos tautos vystymosi pradžią.


Pokario JAV ekonomikos augimo istorija

Praėjus penkeriems metams nuo Didžiosios recesijos pabaigos, ekonomistai, politikos formuotojai, investuotojai, verslo lyderiai ir kasdieniai amerikiečiai iš visų gyvenimo sričių tebėra susirūpinę dėl JAV ekonomikos augimo ateities. To dvejų metų nuosmukio sunkumas ir nuobodus atsigavimas nuo tada sukelia ekonomistų ir politikos formuotojų baimę, kad JAV ekonomika laukia galbūt naujo ir ilgo lėto augimo laikotarpio. Šį susirūpinimą savo knygoje „Didžioji stagnacija“ iškėlė George'o Masono universiteto ekonomistas Taileris Cowenas. And Harvard University economist and former Treasury Secretary Larry Summers recently warned about secular stagnation where the economy suffers from a prolonged period of inadequate demand.

While these fears are surfacing today, the anemic economic conditions that prevail at present and from which these concerns spring may be the result of structural changes in the U.S. economy over the past 40 years. Since the mid-1970s, the U.S. economy has undergone a variety of changes that may help or hinder economic growth over the long-term, among them:

  • An employment shift from manufacturing to services
  • The advent of the Internet
  • The entrance of women into the paid labor force
  • The greater participation of people of color in all sectors of the economy
  • The greater openness of the economy to international trade
  • The ever-evolving role of government
  • A rapid increase in income inequality

The mission of the Washington Center for Equitable Growth is to understand whether and how these structural changes, particularly the rise in inequality, affect economic growth and stability. But before we can understand how these forces may affect economic growth, we need a baseline understanding of how the U.S. economy grew in the past.

This report helps in that endeavor by looking at the past 65 years of economic growth in the United States—measured by examining our country’s Gross Domestic Product, both its rate of growth and sources of growth, from 1948 to 2014. The starting point, of course, is what this oft-cited statistic GDP actually measures. GDP is comprised of aggregate statistics based upon four major components: consumption, investment, government expenditures, and net exports.

The report then looks at the overall growth of real (inflation adjusted) per capita GDP as well as the contributions of each component to growth over time, specifically over business cycles, or patterns of economic recessions and expansions. (See graph.)

Based on the overall trends, we divide the post-World War II into three eras of growth—the booming post-war period to the early 1970s (the fourth quarter of 1948 to the fourth quarter of 1973), the transition period to the early-1980s characterized by a series of economic shocks and high inflation (the fourth quarter of 1973 to the third quarter of 1981), and the ensuing period of low economic volatility and heightened growth known as the Great Moderation up until the start of the Great Recession in 2007 (the third quarter of 1981 to the fourth quarter of 2007).(See graph.)

Specifically, economic growth in the third period, leading up to the Great Recession, was:

  • Not as brisk as it once was
  • More dependent upon consumption
  • Held back by net exports
  • Less driven by government expenditures and investment

The current business cycle, starting with the beginning of the Great Recession, appears to be the beginning of a new era—one tentatively defined by tepid consumer demand, stagnant real-wage gains, and growing economic inequality.

This report will have achieved its purpose if it spurs new thinking about how exactly we can and should promote economic growth in the United States.


Additional Themes in the Indonesian Historiography

Indonesia is such a large and multi-faceted country that many different aspects have been the focus of research (for example, ethnic groups, trade networks, shipping, colonialism and imperialism). One can focus on smaller regions (provinces, islands), as well as on larger regions (the western archipelago, the eastern archipelago, the Outer Islands as a whole, or Indonesia within Southeast Asia). Without trying to be exhaustive, eleven themes which have been subject of debate in Indonesian economic history are examined here (on other debates see also Houben 2002: 53-55 Lindblad 2002b: 145-152 Dick 2002: 191-193 Thee 2002: 242-243).

The indigenous economy and the dualist economy

Although western entrepreneurs had an advantage in technological know-how and supply of investment capital during the late-colonial period, there has been a traditionally strong and dynamic class of entrepreneurs (traders and peasants) in many regions of Indonesia. Resilient in times of economic malaise, cunning in symbiosis with traders of other Asian nationalities (particularly Chinese), the Indonesian entrepreneur has been rehabilitated after the relatively disparaging manner in which he was often pictured in the pre-1945 literature. One of these early writers, J.H. Boeke, initiated a school of thought centering on the idea of ‘economic dualism’ (referring to a modern western and a stagnant eastern sector). As a consequence, the term ‘dualism’ was often used to indicate western superiority. From the 1960s onward such ideas have been replaced by a more objective analysis of the dualist economy that is not so judgmental about the characteristics of economic development in the Asian sector. Some focused on technological dualism (such as B. Higgins) others on ethnic specialization in different branches of production (see also Lindblad 2002b: 148, Touwen 2001: 316-317).

The characteristics of Dutch imperialism

Another vigorous debate concerns the character of and the motives for Dutch colonial expansion. Dutch imperialism can be viewed as having a rather complex mix of political, economic and military motives which influenced decisions about colonial borders, establishing political control in order to exploit oil and other natural resources, and preventing local uprisings. Three imperialist phases can be distinguished (Lindblad 2002a: 95-99). The first phase of imperialist expansion was from 1825-1870. During this phase interference with economic matters outside Java increased slowly but military intervention was occasional. The second phase started with the outbreak of the Aceh War in 1873 and lasted until 1896. During this phase initiatives in trade and foreign investment taken by the colonial government and by private businessmen were accompanied by extension of colonial (military) control in the regions concerned. The third and final phase was characterized by full-scale aggressive imperialism (often known as ‘pacification’) and lasted from 1896 until 1907.

The impact of the cultivation system on the indigenous economy

The thesis of ‘agricultural involution’ was advocated by Clifford Geertz (1963) and states that a process of stagnation characterized the rural economy of Java in the nineteenth century. After extensive research, this view has generally been discarded. Colonial economic growth was stimulated first by the Cultivation System, later by the promotion of private enterprise. Non-farm employment and purchasing power increased in the indigenous economy, although there was much regional inequality (Lindblad 2002a: 80 2002b:149-150).

Regional diversity in export-led economic expansion

The contrast between densely populated Java, which had been dominant in economic and political regard for a long time, and the Outer Islands, which were a large, sparsely populated area, is obvious. Among the Outer Islands we can distinguish between areas which were propelled forward by export trade, either from Indonesian or European origin (examples are Palembang, East Sumatra, Southeast Kalimantan) and areas which stayed behind and only slowly picked the fruits of the modernization that took place elsewhere (as for example Benkulu, Timor, Maluku) (Touwen 2001).

The development of the colonial state and the role of Ethical Policy

Well into the second half of the nineteenth century, the official Dutch policy was to abstain from interference with local affairs. The scarce resources of the Dutch colonial administrators should be reserved for Java. When the Aceh War initiated a period of imperialist expansion and consolidation of colonial power, a call for more concern with indigenous affairs was heard in Dutch politics, which resulted in the official Ethical Policy which was launched in 1901 and had the threefold aim of improving indigenous welfare, expanding the educational system, and allowing for some indigenous participation in the government (resulting in the People’s Council (Volksraad) that was installed in 1918 but only had an advisory role). The results of the Ethical Policy, as for example measured in improvements in agricultural technology, education, or welfare services, are still subject to debate (Lindblad 2002b: 149).

Living conditions of coolies at the agricultural estates

The plantation economy, which developed in the sparsely populated Outer Islands (predominantly in Sumatra) between 1870 and 1942, was in bad need of labor. The labor shortage was solved by recruiting contract laborers (coolies) in China, and later in Java. The Coolie Ordinance was a government regulation that included the penal clause (which allowed for punishment by plantation owners). In response to reported abuse, the colonial government established the Labor Inspectorate (1908), which aimed at preventing abuse of coolies on the estates. The living circumstances and treatment of the coolies has been subject of debate, particularly regarding the question whether the government put enough effort in protecting the interests of the workers or allowed abuse to persist (Lindblad 2002b: 150).

How large of a proportion of economic profits was drained away from the colony to the mother country? The detrimental effects of the drain of capital, in return for which European entrepreneurial initiatives were received, have been debated, as well as the exact methods of its measurement. There was also a second drain to the home countries of other immigrant ethnic groups, mainly to China (Van der Eng 1998 Lindblad 2002b: 151).

The position of the Chinese in the Indonesian economy

In the colonial economy, the Chinese intermediary trader or middleman played a vital role in supplying credit and stimulating the cultivation of export crops such as rattan, rubber and copra. The colonial legal system made an explicit distinction between Europeans, Chinese and Indonesians. This formed the roots of later ethnic problems, since the Chinese minority population in Indonesia has gained an important (and sometimes envied) position as capital owners and entrepreneurs. When threatened by political and social turmoil, Chinese business networks may have sometimes channel capital funds to overseas deposits.

Economic chaos during the ‘Old Order’

The ‘Old Order’-period, 1945-1965, was characterized by economic (and political) chaos although some economic growth undeniably did take place during these years. However, macroeconomic instability, lack of foreign investment and structural rigidity formed economic problems that were closely connected with the political power struggle. Sukarno, the first president of the Indonesian republic, had an outspoken dislike of colonialism. His efforts to eliminate foreign economic control were not always supportive of the struggling economy of the new sovereign state. The ‘Old Order’ has for long been a ‘lost area’ in Indonesian economic history, but the establishment of the unitary state and the settlement of major political issues, including some degree of territorial consolidation (as well as the consolidation of the role of the army) were essential for the development of a national economy (Dick 2002: 190 Mackie 1967).

Development policy and economic planning during the ‘New Order’ period

The ‘New Order’ (Orde Baru) of Soeharto rejected political mobilization and socialist ideology, and established a tightly controlled regime that discouraged intellectual enquiry, but did put Indonesia’s economy back on the rails. New flows of foreign investment and foreign aid programs were attracted, the unbridled population growth was reduced due to family planning programs, and a transformation took place from a predominantly agricultural economy to an industrializing economy. Thee Kian Wie distinguishes three phases within this period, each of which deserve further study:

(a) 1966-1973: stabilization, rehabilitation, partial liberalization and economic recovery

(b) 1974-1982: oil booms, rapid economic growth, and increasing government intervention

(c) 1983-1996: post-oil boom, deregulation, renewed liberalization (in reaction to falling oil-prices), and rapid export-led growth. During this last phase, commentators (including academic economists) were increasingly concerned about the thriving corruption at all levels of the government bureaucracy: KKN (korupsi, kolusi, nepotisme) practices, as they later became known (Thee 2002: 203-215).

Financial, economic and political crisis: KRISMON, KRISTAL

The financial crisis of 1997 started with a crisis of confidence following the depreciation of the Thai baht in July 1997. Core factors causing the ensuing economic crisis in Indonesia were the quasi-fixed exchange rate of the rupiah, quickly rising short-term foreign debt and the weak financial system. Its severity had to be attributed to political factors as well: the monetary crisis (KRISMON) led to a total crisis (KRISTAL) because of the failing policy response of the Soeharto regime. Soeharto had been in power for 32 years and his government had become heavily centralized and corrupt and was not able to cope with the crisis in a credible manner. The origins, economic consequences, and socio-economic impact of the crisis are still under discussion. (Thee 2003: 231-237 Arndt and Hill 1999).

(Note: I want to thank Dr. F. Colombijn and Dr. J.Th Lindblad at Leiden University for their useful comments on the draft version of this article.)


America Joins the Fight

Neutrality came to an end when Congress declared war on Germany on April 4, 1917, and the United States began a rapid expansion and mobilization of more than 3 million men.

Economic historian Hugh Rockoff writes:

By the end of 1918, American factories had produced 3.5 million rifles, 20 million artillery rounds, 633 million pounds of smokeless gunpowder, 376 million pounds of high explosives, 21,000 airplane engines, and large amounts of poison gas.

The flood of money into the manufacturing sector from both home and abroad led to a welcome rise in employment for American workers. The U.S. unemployment rate dropped from 16.4% in 1914 to 6.3% in 1916.

This fall in unemployment reflected not only an increase in available jobs but a shrinking labor pool. Immigration dropped from 1.2 million in 1914 to 300,000 in 1916 and bottomed out at 140,000 in 1919. Once America entered the war, around 3 million working-age men joined the military. About 1 million women ended up joining the workforce to compensate for the loss of so many men.

Manufacturing wages increased dramatically, doubling from an average $11 a week in 1914 up to $22 a week in 1919. This increased consumer buying power helped stimulate the national economy in the later stages of the war.


War Economy - History

Photograph taken by Heather Dougherty

Detroit is a city with a rich history. For many years, people migrated to the area in search of jobs and in hopes of achieving the American dream. &ldquoBy 1880, Detroit was an immigrant city with over 116,000 people. More than 40 different nationalities were represented&hellipLatinos were a growing population, with many coming north to work in the railroad industry.&rdquo1


As Detroit entered the 20th century its population grew immensely and in 1910 was the 9th largest city in the United States. Detroit was not only home to the auto industry but also produced metal crafts, railcars, stove works, paints, iron, brass, and copper. By 1910, an African-American middle class was established. The late 1910&rsquos saw World War I and Detroiters fought valiantly as did other Americans. After the war, Detroit &ldquogrew geographically to 77.9 square miles.&rdquo2 The city developed culturally with the opening of the Detroit Institute of Arts, the Masonic temple, the Fox Theater and many other movie houses.


In 1922, the Ford Motor Company introduced the 40-hour work week which made Detroit a very appealing city to new Americans and migrating Americans alike. The Great Depression had a devastating effect on Detroit. However, with the election of Franklin Roosevelt and his initiation of the New Deal, Detroit was able to bounce back. Many construction projects were started. The Detroit Zoo was built and the famous Woodward Avenue was expanded. Housing projects were also built in the city. In 1932, a New Deal interior design project was funded and allowed famous muralist Diego Rivera to complete his fresco entitled, Detroit Industry. 3

After World War II, Detroit was leading the country&rsquos economy and accounted for &ldquo1/6 of the country&rsquos employment at mid-century.&rdquo4 The post war abundance allowed for many improvements in the city, however, Detroit was racially segregated and conditions were beginning to worsen. The period after World War II in Detroit is often times discussed through a racial discourse of black and white. This is partly because these two groups were the major residents of the city. However, there were other ethnic groups present, like Latinos. Not a lot of scholarship exists on these groups though. Nonetheless, African Americans fought against racial segregation in housing and employment. As author Thomas Sugrue notes, &ldquoIn 1953, Detroit boasted the largest number of independently owned black businesses of any city in the United States.&rdquo 5

Detroiters witnessed two major riots in the 20th century, one in 1943 and one in 1967. Many argue that Detroit has not bounced back from the riot in 1967. Whether this is true or not, it is important to view the riot as a turning point in the history of Detroit. Social and economic unrest was prevalent and still is in Detroit. Also, the effects of deindustrialization were hard-hitting to residents of the Motor City in 1967 and throughout the rest of the century.


Detroit is still struggling with many of these problems today. Companies continue to move out of the city, as do residents. However, there is still hope for the city of Detroit. This is being illustrated by the many Latinos that reside on Detroit&rsquos Southwest side. Latinos are proud of their Detroit, and are making history with all they are doing.


Nuorodos

Atack, Jeremy, and Peter Passell. A New Economic View of American History from Colonial Times to 1940. Antrasis leidimas. Niujorkas: W.W. Norton, 1994.

Beard, Charles, and Mary Beard. The Rise of American Civilization. Two volumes. New York: Macmillan, 1927.

Bensel, Richard F. Yankee Leviathan: The Origins of Central State Authority in America, 1859-1877. New York: Cambridge University Press, 1990.

Brown, Richard D. Modernization: The Transformation of American Life, 1600-1865. New York: Hill and Wang, 1976.

Burdekin, Richard C.K., and Farrokh K. Langdana. “War Finance in the Southern Confederacy.” Explorations in Economic History 30 (1993): 352-377.

Cochran, Thomas C. “Did the Civil War Retard Industrialization?” Misisipės slėnio istorinė apžvalga 48 (September 1961): 197-210.

Egnal, Marc. “The Beards Were Right: Parties in the North, 1840-1860.” Pilietinio karo istorija 47 (2001): 30-56.

Engerman, Stanley L. “The Economic Impact of the Civil War.” Explorations in Entrepreneurial History, second series 3 (1966): 176-199 .

Faulkner, Harold Underwood. Amerikos ekonomikos istorija. Fifth edition. New York: Harper & Brothers, 1943.

Gilchrist, David T., and W. David Lewis, editors. Economic Change in the Civil War Era. Greenville, DE: Eleutherian Mills-Hagley Foundation, 1965.

Goldin, Claudia Dale. “The Economics of Emancipation.” Ekonomikos istorijos žurnalas 33 (1973): 66-85.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Economic Costs of the American Civil War: Estimates and Implications.” Ekonomikos istorijos žurnalas 35 (1975): 299-326.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Post-Bellum Recovery of the South and the Cost of the Civil War: Comment.” Ekonomikos istorijos žurnalas 38 (1978): 487-492.

Gunderson, Gerald. “The Origin of the American Civil War.” Ekonomikos istorijos žurnalas 34 (1974): 915-950.

Hacker, Louis. The Triumph of American Capitalism: The Development of Forces in American History to the End of the Nineteenth Century. New York: Columbia University Press, 1940.

Hughes, J.R.T., and Louis P. Cain. Amerikos ekonomikos istorija. Fifth edition. New York: Addison Wesley, 1998.

Huston, James L. “Property Rights in Slavery and the Coming of the Civil War.” Pietų istorijos žurnalas 65 (1999): 249-286.

James, John. “Public Debt Management and Nineteenth-Century American Economic Growth.” Explorations in Economic History 21 (1984): 192-217.

Lerner, Eugene. “Money, Prices and Wages in the Confederacy, 1861-65.” Ph.D. dissertation, University of Chicago, Chicago, 1954.

McPherson, James M. “Antebellum Southern Exceptionalism: A New Look at an Old Question.” Pilietinio karo istorija 29 (1983): 230-244.

McPherson, James M. Laisvės mūšis: pilietinio karo era. New York: Oxford University Press, 1988.

North, Douglass C. The Economic Growth of the United States, 1790-1860. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1961.

Ransom, Roger L. Conflict and Compromise: The Political Economy of Slavery, Emancipation, and the American Civil War. New York: Cambridge University Press, 1989.

Ransom, Roger L. “The Economic Consequences of the American Civil War.” In The Political Economy of War and Peace, edited by M. Wolfson. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1998.

Ransom, Roger L. “Fact and Counterfact: The ‘Second American Revolution’ Revisited.” Pilietinio karo istorija 45 (1999): 28-60.

Ransom, Roger L. “The Historical Statistics of the Confederacy.” In The Historical Statistics of the United States, Millennial Edition, edited by Susan Carter and Richard Sutch. New York: Cambridge University Press, 2002.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Growth and Welfare in the American South in the Nineteenth Century.” Explorations in Economic History 16 (1979): 207-235.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Who Pays for Slavery?” In The Wealth of Races: The Present Value of Benefits from Past Injustices, edited by Richard F. America, 31-54. Westport, CT: Greenwood Press, 1990.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Conflicting Visions: The American Civil War as a Revolutionary Conflict.” Research in Economic History 20 (2001)

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation. Antrasis leidimas. New York: Cambridge University Press, 2001.

Robertson, Ross M. History of the American Economy. Antrasis leidimas. New York: Harcourt Brace and World, 1955.

United States, Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Two volumes. Washington: U.S. Government Printing Office, 1975.

Walton, Gary M., and Hugh Rockoff. History of the American Economy. Eighth edition. New York: Dryden, 1998.

Weidenmier, Marc. “The Market for Confederate Bonds.” Explorations in Economic History 37 (2000): 76-97.

Weingast, Barry. “The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development.” Journal of Law, Economics and Organization 11 (1995): 1:31.

Weingast, Barry R. “Political Stability and Civil War: Institutions, Commitment, and American Democracy.” In Analytic Narratives, edited by Robert Bates et al. Princeton: Princeton University Press, 1998.

Williamson, Jeffrey. “Watersheds and Turning Points: Conjectures on the Long-Term Impact of Civil War Financing.” Ekonomikos istorijos žurnalas 34 (1974): 636-661.

Wolfson, Murray. “A House Divided against Itself Cannot Stand.” Conflict Management and Peace Science 14 (1995): 115-141.

Wright, Gavin. Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War. New York: Basic Books, 1986.


Žiūrėti video įrašą: ZEITGEIST: MOVING FORWARD. OFFICIAL RELEASE. 2011 (Spalio Mėn 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos