Naujas

1942 m. Gegužės 22 d

1942 m. Gegužės 22 d


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


1942 m. Gegužės 22 d. - istorija

    Pamiršti žmonės - Roberto Menzieso kalba 1942 m. gegužės 22 d.

Visai neseniai vyskupas parašė laišką puikiam dienraščiui. Jo tema buvo teisingumo vykdymas darbuotojams. Jo įsitikinimas, matyt, buvo tas, kad darbuotojai yra tie, kurie dirba rankomis. Jis siekė Australijos žmones suskirstyti į klases. Akivaizdu, kad jis kentėjo nuo to, kas man daugelį metų atrodė kaip didžiausia mūsų politinė liga - liga, galvojanti, kad bendruomenė yra suskirstyta į santykinai turtingus ir palyginti tuščius, ir varginančius vargšus, ir kad gali kilti bet koks socialinis ir politinis ginčas. išspręskite klausimą: kurioje pusėje esate?

Dabar paskutinis dalykas, kurį norėčiau padaryti, yra pradėti ar dalyvauti tokio pobūdžio netikrame kare. Tokioje šalyje kaip Australija klasių karas visada turi būti melagingas karas. Bet jei kalbėsime apie klases, tada atėjo laikas pasakyti ką nors apie pamirštą klasę - vidurinę klasę - tuos žmones, kuriems nuolat gresia būti susmulkintiems tarp viršutinio ir apatinio netikro karo, viduriniosios klasės girnų. kurie, tinkamai laikomi, yra šios šalies pagrindas.

Pas mus nėra klasių kaip Anglijoje, todėl terminai nereiškia to paties, todėl turiu apibrėžti, ką turiu omenyje, kai vartoju posakį „vidurinė klasė“.

Pirmiausia leiskite tai apibrėžti išskiriant. Viename skalės gale neįtraukiu turtingųjų ir galingųjų: tų, kurie valdo dideles lėšas ir įmones ir paprastai sugeba apsisaugoti, nors reikia pasakyti, kad politine prasme jie paprastai neparodė nei supratimo, nei kompetencija. Bet aš jų neįtraukiu, nes daugeliu materialinių sunkumų turtuoliai gali savimi pasirūpinti.

Kitame skalės gale neįtraukiu nekvalifikuotų žmonių, beveik visada gerai organizuotų, masės ir jų darbo užmokesčio bei sąlygų, kurias saugo populiarioji teisė. Aš juos išskiriu, tai mano viduriniosios klasės apibrėžimas. Negalime jų pašalinti iš socialinės pažangos problemų, nes vienas iš svarbiausių šiuolaikinės socialinės ir politinės politikos tikslų yra suteikti jiems tinkamą saugumo matą ir sudaryti sąlygas, kurios leistų jiems įgyti įgūdžių, žinių ir individualumo.

Į šias išimtis įtraukiu tarpinį diapazoną - tokius žmones aš pats atstovauju Parlamente - atlyginimus gaunančius asmenis, parduotuvių savininkus, kvalifikuotus amatininkus, profesionalius vyrus ir moteris, ūkininkus ir pan. Tai politine ir ekonomine prasme viduriniosios klasės atstovai. Jie dažniausiai yra neorganizuoti ir nesąmoningi. Jiems pavydi tie, kurių nauda daugiausia gaunama juos apmokestinus. Jie nėra pakankamai turtingi, kad galėtų turėti individualią galią. Kiekviena politinė partija juos paeiliui laiko savaime suprantamu dalyku. Jiems nepakankamai trūksta individualizmo, kad būtų galima organizuoti tai, ką šiais laikais vadiname „spaudimo politika“. Ir vis dėlto, kaip sakiau, jie yra tautos stuburas.

Komunistas visada nekentė to, ką jis vadina „buržuazija“, nes aiškiai mato, kad toks egzistavimas neleido Britanijos šalims nuo revoliucijos, o esminis jų nebuvimas feodalinėje Prancūzijoje XVIII amžiaus pabaigoje ir carinėje Rusijoje. Pasibaigus paskutiniam karui, revoliucija tapo lengva ir neišvengiama. Galite man pasakyti: „Kam iškelti šį klausimą šiame etape, kai mes kariaujame karą, dėl kurio visi esame vienodai susirūpinę? Aš atsakau, kad aš tai iškeliu, nes karo spaudžiamas mes galime, jei nebūsime atsargūs - jei nebūsime tokie susimąstę, kaip mums leidžia laikas - padaryti mirtiną žalą savo pačių stuburui.

Kalbant apie politinę, pramoninę ir socialinę teoriją ir praktiką, karo laikas labai vėluoja. Tačiau yra ir didelių pagreičių. Turime stebėti kiekvieną, visada prisimindami, kad žinome tai ar ne, ir mums tai patinka, ar ne, bet neišvengiamai dabar klojami bet kokios naujos tvarkos, kuri bus po karo, pamatai. Negalime suklysti iki taikos sutarties ir tikėtis, kad vėliau staiga pasiseks.

Kokia yra šios vidurinės klasės, taip apibrėžtos ir aprašytos, vertė?

Pirma, ji turi „akcijų šalyje“. Ji yra atsakinga už namus - namus materialius, namus žmogiškus ir namus dvasinius.

Nemanau, kad tikrasis šios tautos gyvenimas slypi nei dideliuose prabangiuose viešbučiuose, nei smulkmenose vadinamųjų madingų priemiesčių apkalbose, nei organizuotų masių oficialume. Jį galima rasti bevardžių ir niekieno nepripažintų žmonių namuose, kurie, kad ir kokie būtų jų individualūs įsitikinimai ar dogmos, mato savo vaikams didžiausią indėlį į jų rasės nemirtingumą. Namai yra sveiko proto ir blaivybės pagrindas - tai būtina tęstinumo sąlyga, jos sveikata lemia visos visuomenės sveikatą.

Aš minėjau namus materialius, namus žmogiškus ir namus dvasinius. Leisk man juos priimti tvarka. Ką turiu galvoje sakydamas „namų medžiaga“?

Materialūs namai yra konkreti taupumo ir taupymo įpročių „savo namams“ išraiška. Jūsų pažengęs socialistas gali siautėti prieš privačią nuosavybę, net kai jis ją įgyja, tačiau vienas geriausių mūsų instinktų yra tas, kuris skatina mus turėti vieną mažą žemės gabalėlį su namais ir sodu, į kurį mes galime atsitraukti. mes galime būti tarp savo draugų, į kuriuos nepažįstamas žmogus negali patekti prieš mūsų valią. Jei pagalvosite, pamatysite, kad jei, kaip sakoma senajame posakyje, „anglo namai yra jo pilis“, būtent šis faktas leidžia daryti išvadą, kad tas, kuris siekia pažeisti tą įstatymą pažeisdamas Angliją reikia atremti ir nugalėti.

Kitaip tariant, tautinis patriotizmas neišvengiamai kyla iš instinkto ginti ir išsaugoti savo namus.

Tada mes turime žmonių namus. Puikus namas, pilnas vienatvės, nėra namai. „Akmens sienos kalėjimo nepadaro“, taip pat ir namo. Jie taip pat gali pagaminti arklidę ar kiaulieną. Plytų sienos, mansardiniai langai ir centrinis šildymas turi būti tik viešbutis. Mano namai yra ten, kur yra mano žmona ir vaikai. Instinktas būti su jais yra puikus civilizuoto žmogaus instinktas, instinktas suteikti jiems šansą gyvenime - padaryti juos ne liesesnius, o keliančius - kilnus instinktas. Jei Škotija labai prisidėjo prie švietimo teorijos ir praktikos, tai yra dėl Škotijos namų tradicijų. Škotų artojas, eidamas už savo komandos, prieštarauja būdams ir priemonėms paversti savo sūnų ūkininku, todėl siunčia jį į kaimo mokyklą. Škotijos ūkininkas svarsto apie savo sūnaus ateitį ir mato, kad tai labiausiai užtikrina ne pinigų paveldėjimas, o žinių, kurios jam suteiks galios, įgijimas, todėl daugelio Škotijos ūkininkų sūnūs atranda kelią į Edinburgą ir universitetą laipsnis.

Didysis klausimas: „Kaip aš galiu savo sūnui padėti visuomenei? Ne, kaip mes taip dažnai galvojome: „Kaip aš galiu kvalifikuoti visuomenę padėti savo sūnui? Jei žmonių namai turi įvykdyti savo likimą, mes turime turėti taupumo ir taupymo švietimui ir pažangai.

Ir pagaliau mes turime dvasinius namus. Ši sąvoka savo paprasčiausią ir labiausiai jaudinančią išraišką randa „The Cotter's Saturday Night“ iš Burnso. Žmogaus prigimtis yra didžiausia, kai ji sujungia priklausomybę nuo Dievo ir žmogaus nepriklausomybę. Mes nesiginčijame - priešingai, turime tik šilčiausią žmogišką atjautą - tiems, kuriuos likimas privertė gyventi iš valstybės, kai sakome, kad didžiausias stiprios tautos elementas yra nuožmi dvasios nepriklausomybė. Tai yra vienintelė tikroji laisvė, ir jos pasekmė yra drąsus prisiimantis neslėptą asmeninę atsakomybę. Tą akimirką, kai žmogus ieško moralinio ir intelektualinio prieglobsčio minios emocijose, jis nustoja būti žmogumi ir tampa šifru. Taip suprantamą namų dvasią nesukelia nuovargis ar priklausomybė, ji atsiranda pasiaukojant, taupant ir taupant.

Kare, kaip ir dažniausiai, mes tampame pasirengę frazių aukoms. Mes kalbame apie daugelį dalykų, nesustodami svarstydami, ką jie reiškia. Mes kalbame apie „finansinę galią“, pamirštame, kad 1942 m. Finansinė galia grindžiama prieš tai buvusių kartų santaupomis. Mes kalbame apie „moralę“, tarsi tai būtų savybė, atsiradusi iš išorės - sukurta kitų mūsų naudai - kai iš tikrųjų negali būti jokios tautinės moralės, kuri nebūtų paremta vyrų ir moterų individualia drąsa. Mes kalbame apie „žmogaus jėgą“, tarsi tai būtų tik aritmetika: tarsi ją sudarytų žmonių ir raumenų dauginimasis be dvasios.

Antra, vidurinė klasė, labiau nei bet kuri kita, teikia protingus užmojus, kurie yra žmogaus pažangos varomoji jėga. Daugelio žmonių linksminta mintis, kad gerai susiformavusiame pasaulyje visi gyvensime iš valstybės, yra beprotybės kvintesencija, nes kas yra valstybė, išskyrus mus? Mes kartu turime pateikti tai, ką gauname individualiai.

Didžioji demokratijos yda - yda, kuri šiuo metu reikalauja karčio atpildo - yra ta, kad jau kartai esame užsiėmę, kad patektume į naudos gavėjų sąrašą ir pašalintume save iš prisidėjusiųjų sąrašo, tarsi kažkur ten buvo kažkieno turtas ir kažkieno pastangos, dėl kurių galėjome klestėti.

Neleisti ambicijų, pavydėti sėkmės, pasiekti pranašumo, nepasitikėti nepriklausoma mintimi, šaipytis ir priskirti klaidingus valstybės tarnybos motyvus - tai šiuolaikinės demokratijos, o ypač Australijos demokratijos, bėdos. Tačiau ambicijos, pastangos, mąstymas ir pasirengimas tarnauti yra ne tik savivaldos planas ir tikslai, bet ir esminės jos sėkmės sąlygos. Jei taip nėra, tada geriau atidėkime laikrodį ir dar kartą ieškokime geranoriškos autokratijos.

Kur dažniausiai randame šiuos puikius elementus? Tarp gynybinių ir patogių turtuolių, tarp negalvojančių ir nekvalifikuotų masių, ar tarp tų, kuriuos aš pavadinau „vidurine klase“?

Trečia, viduriniosios klasės atstovai suteikia daugiau nei bet kuris kitas intelektualinį gyvenimą, išskiriantį mus nuo žvėries tą gyvenimą, kuris randa vietos literatūrai, menui, mokslui, medicinai ir teisei.

Apsvarstykite literatūros ir meno atvejį. Ar jie galėtų išlikti kaip valstybės departamentas? Ar turime publikuoti savo poetus pagal jų politinę spalvą? Ar valstybė turi nuspręsti siurrealizmą, nes siurrealizmas pagrindiniuose rinkimuose gauna daug balsų? Tiesa ta, kad niekada nebuvo parašyta jokios puikios knygos ir jokio puikaus paveikslo, nenupiešto laikrodžiu ar pagal valstybės tarnybos taisykles. Tai yra žmonių, o ne vyrų darbai. Jūs negalite jų pulti. Jie reikalauja galimybių, o kartais ir laisvalaikio. Menininkas, norėdamas gyventi, turi turėti pirkėją rašytoją ir auditoriją. Jis juos randa tarp taupių žmonių, kuriems riba virš pliko gyvenimo reiškia galimybę šiek tiek pasiekti tą dangų, kuris yra už mūsų ribų. Pavyzdžiui, man visada atrodė, kad menininkui geriau padeda žmogus, kuris kažką aukoja, kad nusipirktų mylimą paveikslą, nei turtingas globėjas, kuris seka madą.

Ketvirta, ši vidurinė klasė išlaiko ir užpildo aukštąsias mokyklas bei universitetus ir taip maitina mokymosi lemputę.

Kam skirtos mokyklos? Mokyti žmones egzaminams, sudaryti sąlygas žmonėms laikytis įstatymų ar gaminti išsivysčiusius vyrus ir moteris?

Ar universitetai yra tik techninės mokyklos, ar kaip viena iš jų funkcijų yra gryno mokymosi išsaugojimas, įnešantis ne tik turtą vaizduotei, bet ir palyginamąjį proto pojūtį, o tai lemia tai, ko mums labai reikia - pripažinimą vertybių, kurios nėra piniginės?

Vienas iš didžiausių mūsų šiuolaikinio gyvenimo dėmių yra klaidingų vertybių kultas, pakartotinis pinigų, žinomumo, plojimų testo taikymas. Pasaulis, kuriame komikui ar šaunuoliui ekrane gali būti sumokėtos nuostabios sumos, o mokslininkai ir atradėjai gali patirti aplaidumą ir badą, yra pasaulis, kuriame reikia žiauriai sureguliuoti savo vertybes.

Ar dabar mes supratome ir atpažinome šiuos dalykus, ar dauguma mūsų politikos priemonių yra skirtos atgrasyti nuobaudą ar bausti už taupumą, skatinti priklausomybę nuo valstybės, sukurti nuobodžią lygybę fantastinei idėjai, kad visi vyrai yra vienodi protu ir poreikiais ir dykumos: išlyginti kalnus iš kraštovaizdžio, sverti žmones pagal jų politines organizacijas ir galią - kaip balsus, o ne kaip žmones? Tai yra didžiuliai klausimai, ir mes negalime išvengti atsakymų į juos, jei iš tikrųjų pasaulyje bus nauja tvarka. Keturiolika metų aktyviai užsiimu politika Viktorijos valstijoje ir Australijos Sandraugoje. Tuo laikotarpiu negaliu prisiminti daugelio atvejų, kai buvo vykdoma bet kokia politika, skirta padėti taupantiems, skatinti nepriklausomybę, atpažinti dieviškas ir vertingas žmonių proto variacijas. Priešingai, buvo daug atvejų, kai taupančiųjų balsai buvo panaudoti taupantiems. Kritiniais atvejais, kaip depresijos metu ir dabartinio karo metu, mes suskubome aiškiai parodyti, kad žmogaus nuostata dėl jo paties išėjimo į pensiją ir senatvės nėra perpus tokia šventa, kaip valstybė jam būtų suteikusi. jei jis išvis niekada nebūtų taupęs.

Mes kalbėjome apie pajamas iš santaupų, tarsi jos būtų šiek tiek diskredituojamos. Mes ją vis labiau apmokestinome. Mes menkai kalbėjome apie palūkanų gavimą tuo metu, kai pasisakėme už naujas pensijas ir socialines sistemas. Aš pats esu girdėjęs, kaip valdžios ir įtakos ministras pareiškia, kad nepriteklius nepatiriamas žmogui, jei jis vis dar turi priemonių pilvui užpildyti, kūnui apsirengti ir stogui virš galvos. Tačiau tiesa, kaip aš stengiausi parodyti, yra ta, kad taupūs žmonės, siekiantys ir gaunantys maržą aukščiau šių materialiai būtinų dalykų, yra visas tikrai aktyvaus ir besivystančio tautinio gyvenimo pagrindas.

Vidurinės klasės atvejis yra dinamiškos demokratijos ir stagnuojančios demokratijos pagrindas. Sustingę vandenys yra lygūs, o juose kyla putos. Aktyvūs vandenys niekada nėra lygūs: jie mėtosi ir krenta, turi gaubtus ir lovius, tačiau mokslininkai mums sako, kad jie apsivalo per kelis šimtus jardų.

Negalima paneigti, kad mes visi, kaip žmonių sielos, esame vienodos vertės. Kad kiekvienas iš mūsų turėtume savo galimybes, yra ir turi būti pagrindinis politinės ir socialinės politikos tikslas. Tačiau teigti, kad darbštus ir protingas pasiaukojančių, gelbstinčių ir į ateitį orientuotų tėvų sūnus turi tokias pačias socialines dykumas ir net materialinius poreikius, kaip nuobodžios kvailų ir neapgalvotų tėvų atžalos, yra absurdas.

Jei šūkis yra: „Valgyk, gerk ir būk linksmas, nes rytoj tu mirsi, o jei yra tikimybė, kad tu nemirsi, valstybė tavimi pasirūpins, bet jei tu nevalgysi, negersi ir nebūsi linksmas bei sutaupysi , mes atimsime iš jūsų jūsų santaupas “, tada visas gyvenimo verslas taptų nepagrįstu.

Ar laukiate po karo vyrų, kurie taps stebuklais be kaulų? Lieknasis augina suglebusius keltuvus, augina raumenis. Vyrai be ambicijų lengvai tampa vergais. Iš tiesų Australijoje vergovės yra daug daugiau, nei dauguma žmonių įsivaizduoja. Kiek šimtų tūkstančių mūsų yra godumo, baimės, laikraščių, viešosios nuomonės vergai - jiems atstovauja sukauptos kaimynų nuomonės! Bežemiai vyrai užuodžia gatvės kampo garus. Sausumos vyrai užuodžia rudos žemės kvapą, pasodina ant jos kojas ir žino, kad tai gera. Į visa tai daugelis mano draugų atsakys: „Ak, viskas labai gerai, bet kai šis karas pasibaigs, lygintuvai laimės tą dieną“. Mano atsakymas yra tas, kad, priešingai, vyrai iš šio karo išeis tokie šlovingai nevienodi daugeliu dalykų, kaip tada, kai jie įžengė į jį. Daug turto bus sunaikinta, paveldėti turtai, įtariama, yra kančių bendrystė, jei iš tikrųjų tai patirsime, atvers daug širdžių ir galbūt uždarys daug burnų. Daug puikių pastatų nukris, ir mes galėsime kaip niekad ištirti pamatus, nes karas juos atskleis.

Bet aš nemanau, kad mes atsidursime visagalės valstybės, kurios geranoriškumu gyvensime, valdžioje, be stuburo ir be pastangų - valstybės, kuri tvarkingai skirs duoną ir idėjas, kur visi turėsime savo dividendus be pasirašymo mūsų sostinėje, kur Vyriausybė, ta beveik dievybė, mus slaugs ir augins, išlaikys ir pensuos bei laidos mus ten, kur visi būsime valstybės tarnautojai, ir, tikėtina, kad visi esame lygūs, departamentų vadovai.

Kad naujas pasaulis taptų vyrų pasauliu, turime būti ne blyškūs ir bekraujiai vaiduokliai, bet žmonių bendruomenė, kurios šūkis bus: „Siekti, ieškoti, rasti ir nepasiduoti“. Individuali įmonė turi mus vesti į priekį. Tai nereiškia, kad turime grįžti prie senų ir savanaudiškų laissez-faire sąvokų. Valstybės funkcijos bus kur kas daugiau nei tik žiedo, kuriame varžysis kovoti, išlaikymas. Mūsų socialiniai ir pramoniniai įstatymai bus sustiprinti. Bus daugiau teisės, ne mažiau kontrolės, ne mažiau.


Camp Barkeley News (Camp Barkeley, Tex.), T. 1, Nr. 14, red. 1 Penktadienis, 1942 m. Gegužės 22 d

Savaitinis laikraštis, kurį paskelbė Camp Barkeley, Teksasas, ir jo darbuotojams, įskaitant naujienas, kurios domina JAV kariuomenės darbuotojus Camp Barkeley.

Fizinis aprašymas

aštuoni puslapiai: iliustr. 18 x 12 colių. Nuskaitytas iš fizinių puslapių.

Informacija apie kūrimą

Kūrėjas: Nežinomas. 1942 m. Gegužės 22 d.

Kontekstas

Tai laikraštis yra kolekcijos „Abilene Library Consortium“ dalis, kurią „Grace“ muziejus pateikė „The Portal to Texas History“ - skaitmeninei saugyklai, kurią prižiūri UNT bibliotekos. Jis buvo peržiūrėtas 115 kartų. Daugiau informacijos apie šią problemą galite rasti žemiau.

Žmonės ir organizacijos, susiję su šio laikraščio kūrimu ar jo turiniu.

Kūrėjas

Leidėjas

Auditorijos

Peržiūrėkite mūsų šaltinių mokytojams svetainę! Mes tai nustatėme laikraštis kaip pirminis šaltinis mūsų kolekcijose. Mokslininkams, pedagogams ir studentams ši problema gali būti naudinga jų darbe.

Pateikė

Malonės muziejus

„Grace“ muziejus, įsikūręs restauruotame istoriniame 1909 m. „Grace“ viešbučio pastate, suteikia gyventojams prieigą prie meno eksponatų, renginių ir užsiėmimų. XXI amžiuje išaugus Abilene miesto centrui, išaugo ir miesto menų rajonas, Teksaso menų komisijos pripažintas vienu iš penkių svarbiausių valstijoje.


Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti Richardas Andersonas & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 02:33

Tada įtariu, kad tai daugiau ar mažiau teisinga. Kiti 1942 m. Liepos 1 d. Skaičiai:

2 734 000 - AL1574-55 ir 65 „Handakten OrgAbt. Paveikslas apibūdinamas kaip preliminarus.
2 847 000 - Müller -Hillebrand (taip pat RW6/518 „Menschenverluste im Kriege“, WVW 2836/43, 12.5.43).
2 730 000 - MI14/650-3117 "Abschrift. Kräfteverhältnis." 25.9.43 nurodyta, kad tai apima "alerg Kräfte in den rückwärtigen Heeresgebieten und in den Gebieten der Reichskommisariate (in den Kommisariaten sind 99 500 Mann").
2 635 000, su 212 000 vyrų Ostgebiete - RH2/429, „Überschlägige Kräfteberechnung für das Jahr 1943 und ihre Auswirkung auf die Kampfkraft der Ostfront“, 8.8.42 cituojama Zetterling/Franksson, „Kursk 1943“, p.2.

Infanterie: 81., 82., 83., 88., 205., 208., 211., 212., 215., 216., 218., 223., 225., 227., 246., 250., 305., 323., 328., 329., 331., 336., 339., 340., 342., 370., 371., 376., 377., 383., 384., 385., 387. , 389., 707.

Infanterie (mot.): Grossdeutschland (išplėstas iš jau dislokuoto pulko)

Beveik visi šie daliniai buvo nauji dariniai, kurie dar nebuvo matę kovos. Nežinau tikslios jų įsitvirtinimo jėgos, bet nematau pagrindo manyti, kad jie atvyko į rytus. Taigi mano darbo jėgos skaičiavimas yra 15 000–17 000 vyrų viename padalinyje, tiesa, remiantis vidutine pirmosios karo pusės „Infanterie“ įstaiga.

Infanterie: 5., 8., 15., 17., 23., 28., 106., 162., 167., 239.

Jäger: 99. leichte Infanterie

Infanterie (mot.): SS „Das Reich“

Atkreipkite dėmesį, kad 5., 8., 28. Infanterie, taip pat 99. leichte Infanterie ir 1. Kavallerie grįžo į Rytus iki Blau - pėstininkų divizijos kaip Jäger (arba leichte Infanterie kaip jie buvo vadinami pirmą kartą), 99. leichte Infanterie kaip 7. Gebirgs, o kavalerijos divizija - 24. Panzer.

239. Infanterie iš tikrųjų nebuvo išvykimas. Jis buvo ištirpintas, o jo likutinę jėgą sugėrė 294. Infanterie, kuri liko Ostfront. Darbo jėgos nutekėjimo požiūriu tiksliau kalbėti apie grynąjį 15 padalinių nuostolių.

Yra ir kitų painiavų. o gal man trūksta to, ko tu sieki?

5. Inf-Div, 5. leichte Inf-Div ir 5. Jäg-Div yra visi vienodi. 1941 m. Lapkričio 5 d. Jis buvo išimtas iš Ostfront ir atstatytas Prancūzijoje, kol grįžo 1942 m. Vasario mėn. 8. ir 28. „Jäg-Div“ yra panašūs.

99. „Leichte Inf-Div“ buvo surengta 1940 m. Lapkričio 16 d. Ir 1941 m. Birželio mėn. Buvo paskirta į Ostfront, o vėliau buvo išvesta į Vokietiją 1941 m. Spalio 22 d.

1. Kav-Div buvo atšauktas ir grąžintas kaip 24. Pz-Div.

Ir taip toliau. Ar man kažko trūksta? Ar tai atrodo kaip dvigubas skaičiavimas? Arba aš neteisingai suprantu, į ką tu kreipiesi.

Kitas būdas nustatyti jėgą 1942 m. Būtų pažvelgti į atskiras armijas Iststärke. Knygoje Enduring the Whirlwind (p228) pateikiami šie liepos 1 -osios duomenys:

2. „Armee“: 280,482
4. Panzerarmee: 85 643
6. „Armee“: 317 896
1. Panzerarmee: 226 688
17. Armee: 135 504
11. Armee: 164 648

Iš viso 1 210 861 vyrų. Paveikslėlį galėtume papildyti duomenimis apie kariuomenę, dislokuotą Heeresgruppen Nord ir Mitte tą pačią dieną arba maždaug tą pačią dieną, jei kas nors ją turi.

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti KDF33 & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 04:09

Tada įtariu, kad tai daugiau ar mažiau teisinga. Kiti 1942 m. Liepos 1 d. Skaičiai:

2 734 000 - AL1574-55 ir 65 „Handakten OrgAbt. Paveikslas apibūdinamas kaip preliminarus.
2 847 000 - Müller -Hillebrand (taip pat RW6/518 „Menschenverluste im Kriege“, WVW 2836/43, 12.5.43).
2 730 000 - MI14/650-3117 "Abschrift. Kräfteverhältnis." 25.9.43 teigiama, kad tai apima "alerg Kräfte in den rückwärtigen Heeresgebieten und in den Gebieten der Reichskommisariate (in den Kommisariaten sind 99 500 Mann").
2 635 000, su 212 000 vyrų Ostgebiete - RH2/429, „Überschlägige Kräfteberechnung für das Jahr 1943 und ihre Auswirkung auf die Kampfkraft der Ostfront“, 8.8.42 cituojama Zetterling/Franksson, „Kursk 1943“, p.2.

Visi šie duomenų taškai yra beveik vienodi tūkstančiui/šimtui žmonių.

1) 2,734,000 - 99,500 = 2,634,500
2) 2,847,000 - 212,000 = 2,635,000
3) 2,730,000 - 99,500 = 2,630,500
4) 2,635,000 + 212,000 = 2,847,000

Tai rodo, kad visi jie yra pagrįsti ta pačia pradine ataskaita. Atsižvelgiant į tai, kad jūsų pirmame šaltinyje minima, kad 2 734 000 vyrų skaičius yra preliminarus, man įdomu, ar papildomi 212 000 vyrų atitinka birželio mėnesį atvykusius ir dar neapskaičiuotus Heeresgebieten vienetus.

Bet kokiu atveju matau tris svarbius klausimus:

1) Kokie vienetai yra įtraukti į 212 000 žmonių „Ostgebiete“ teritoriją?
2) Kokie vienetai yra įtraukti į 99 500 žmonių Reichskommissariate teritoriją?
3) Ar Ostgebietės ir Reichskommissariate figūros sutampa?

Istoriškai kalbant, Ostgebiete nurodo Rytų Vokietijos teritorijas, prarastas po karo. Ar čia turima omenyje, ar tai reiškia kitokią administracinę kategoriją, būdingą karo laikui?

Kalbant apie paminėtus skyrius, man būtų labai įdomu, jei kas nors turėtų duomenų apie savo individualias jėgas.

Atkreipkite dėmesį, kad 5., 8., 28. Infanterie, taip pat 99. leichte Infanterie ir 1. Kavallerie grįžo į Rytus iki Blau - pėstininkų divizijos kaip Jäger (arba leichte Infanterie kaip jie buvo vadinami pirmą kartą), 99. leichte Infanterie kaip 7. Gebirgs, o kavalerijos divizija - 24. Panzer.

Yra ir kitų painiavų. o gal man trūksta to, ko sieki?

5. Inf-Div, 5. leichte Inf-Div ir 5. Jäg-Div yra visi vienodi. 1941 m. Lapkričio 5 d. Jis buvo išimtas iš Ostfront ir atstatytas Prancūzijoje, kol grįžo 1942 m. Vasario mėn. 8. ir 28. „Jäg-Div“ yra panašūs.

99. „Leichte Inf-Div“ buvo surengta 1940 m. Lapkričio 16 d. Ir 1941 m. Birželio mėn. Buvo paskirta į Ostfront, o vėliau buvo išvesta į Vokietiją 1941 m. Spalio 22 d.

1. Kav-Div buvo atšauktas ir grąžintas kaip 24. Pz-Div.

Ir taip toliau. Ar man kažko trūksta? Ar tai atrodo kaip dvigubas skaičiavimas? Arba aš neteisingai suprantu, į ką tu kreipiesi.

Vienetą, išeinantį iš Rytų fronto, skaičiuoju kaip 1 išvykimą, o jo grįžimą - kaip 1 atvykimą. Turint omenyje tai, kaip aptariami vienetai Vakaruose atsinaujino, man atrodo, kad tinkamas būdas apskaityti darbo jėgos nutekėjimą/įplaukas būtų suskaičiuoti vyrų skaičių išvykimo metu (nutekėjimą) ir suskaičiuoti atnaujinto formavimo vyrų skaičius grįžus (įplaukimas).

Tai būtų labai vertinama. Ačiū!

Kitas būdas nustatyti jėgą 1942 m. Būtų pažvelgti į atskiras armijas Iststärke. Knygoje Enduring the Whirlwind (p228) pateikiami šie liepos 1 -osios duomenys:

Knygos skaičiai yra Iststärke, skirti tik Vokietijos Heer/Waffen-SS sausumos pajėgoms. Ar tai ir tas faktas, kad antrasis skaičių rinkinys yra Verpflegungsstärke, gali lemti skirtumą? Manau, kad prasminga, kad Verpflegungsstärke būtų šiek tiek aukštesnis nei Iststärke.

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti Richardas Andersonas & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 05:07

Bet kokiu atveju matau tris svarbius klausimus:

1) Kokie vienetai yra įtraukti į 212 000 žmonių „Ostgebiete“ teritoriją?
2) Kokie vienetai yra įtraukti į 99 500 žmonių Reichskommissariate teritoriją?
3) Ar Ostgebietės ir Reichskommissariate figūros sutampa?

Istoriškai kalbant, Ostgebiete nurodo Rytų Vokietijos teritorijas, prarastas po karo. Ar tai čia turima omenyje, ar tai reiškia kitokią administracinę kategoriją, būdingą karo laikui?

Knygos skaičiai yra Iststärke, skirti tik Vokietijos Heer/Waffen-SS sausumos pajėgoms. Ar tai ir tas faktas, kad antrasis skaičių rinkinys yra Verpflegungsstärke, gali lemti skirtumą? Manau, kad prasminga, kad Verpflegungsstärke būtų šiek tiek aukštesnis nei Iststärke.

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti Richardas Andersonas & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 06:41

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti KDF33 & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 07:13

Įdomus. Tai prieštarautų teorijai, kad ji susideda iš vienetų, kuriuos ketinama pergrupuoti į Heeresgebieten, nors būtų naudinga įsivaizduoti, kas jie yra. Išskyrus „Das Reich“ diviziją, kuri buvo birželio pabaigoje - liepos pradžioje, išvykstant iš Rytų, aš nežinau jokių divizijos dydžio dalinių, esančių bet kur tarp okupuotos Lenkijos ir fronto, ir 212 000 vyrų yra didelis skaičius. Gal lauko kariuomenės tiekimo elementai?

Bet kokiu atveju, bendras Vokietijos pajėgumas-2 635 000 Heer ir 70 000 Waffen-SS-vis dar nėra gerai suderintas su žinomais aukomis ir papildomais pajėgumais, ir jei jie bus vertinami pagal nominalią vertę, tai negali lemti reikšmingo jėgų šuolio rudenį (+187 881 vyras) . Pastarieji stiprumo duomenys daug geriau atitinka pastarojo žinomus stiprumo svyravimus ir yra geriau patvirtinti nei dažnai cituojamas liepos 1 d.

Galbūt kitas metodas yra tinkamas. Ar turite duomenų apie bendrą lauko armijos pajėgumą 1942 m. Liepos 1 d. Skirtinguose teatruose arba kaip bendrą skaičių?

P.S .: Be to, panašu, kad Vokietijos „Ostfront“ pajėgų ataskaitų teikimo sistema prieš 1943 m.

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti Richardas Andersonas & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 07:39

Bet kokiu atveju, bendras Vokietijos pajėgumas-2 635 000 Heer ir 70 000 Waffen-SS-vis dar nėra gerai suderintas su žinomais aukomis ir papildomais pajėgumais, ir jei jie bus vertinami pagal nominalią vertę, tai negali lemti didelio jėgų šuolio rudenį (+187 881 vyras) . Pastarieji stiprumo duomenys daug geriau atitinka pastarojo žinomus stiprumo svyravimus ir yra geriau patvirtinti nei dažnai cituojamas liepos 1 d.

Galbūt kitas metodas yra tinkamas. Ar turite duomenų apie bendrą lauko armijos pajėgumą 1942 m. Liepos 1 d. Skirtinguose teatruose arba kaip bendrą skaičių?

Norvegija 166 000
Vakaruose ir Vokietijoje 520 tūkst
Italijoje ir Afrikoje 55 tūkst
Balkanai - 80 tūkst
Suomija 150 tūkst
Rytų frontas 2 635 000
Ostgebiete 212 000
Sonstige 130 000
Iš viso 3 950 000

Štai 1942 m. Birželio 30 d. Kariuomenės stiprybės (tikriausiai I) iš pranešimų apie ligas (RW6-552-50, RW6-535., RW6-552, RW6/573):

2 175 209 AOK
4 159 166 AOK
6 320 929 AOK
9 266 867 AOK
11 166 010 AOK - tai geriau atitinka jūsų ankstesnį skaičių
16 185 829 AOK
17 167 521 AOK
18 323 212 AOK
PzAOK 1 170 515
PzAOK 2 200 709
PzAOK 3 129 037
PzAOK 4 141 013
LIX AK?
Ostheer 2 450 929

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti KDF33 & raquo 2020 m. gruodžio 20 d., 09:44

Įdomus. Anksčiau minėjote planavimo dokumentą, pagal kurį iki 1943 m. Gegužės mėnesio Ostgebietėje iš viso buvo numatyta 210 000 vyrų. Ar turite kokių nors duomenų? nuo 1943 m., Kad galėtume palyginti tikrąją jėgą 1942–1943 m.?

Galbūt kitas metodas yra tinkamas. Ar turite duomenų apie bendrą lauko armijos pajėgumą 1942 m. Liepos 1 d. Skirtinguose teatruose arba kaip bendrą skaičių?

Šis pajėgumų sąrašas parodytų, kad 99 500 vyrų Reichskommissariate yra įtraukti į 212 000 vyrų skaičių Ostgebietėje. Ar originalus dokumentas yra aiškus, kad tai apima visą veikiančią kariuomenę?

Štai 1942 m. Birželio 30 d. Kariuomenės stiprybės (tikriausiai I) iš pranešimų apie ligas (RW6-552-50, RW6-535., RW6-552, RW6/573):

2 175 209 AOK
4 159 166 AOK
6 320 929 AOK
9 266 867 AOK
11 166 010 AOK - tai geriau atitinka jūsų ankstesnį skaičių
16 185 829 AOK
17 167 521 AOK
18 323 212 AOK
PzAOK 1 170 515
PzAOK 2 200 709
PzAOK 3 129 037
PzAOK 4 141 013
LIX AK?
Ostheer 2 450 929

Klausimas: Ar originalo bendras skaičius yra 2 450 929? Apibendrindamas skirtingas armijas, iš viso gaunu 2 406 017.

Jei pridėsite LIX. A.K. ir Gruppe Wietersheim/XIV. Panzerkorps (pastarasis pagal tiesioginę HGS komandą 1942 6 30), prie minėto sumos turime pridėti maždaug 9 papildomų padalinių darbo jėgą. Taip pat yra 11 Sicherungsdivisionen, tiesiogiai pavaldžių Heeresgruppe. Pridėjus įvairius „Heeresgruppe/Korps“ galinius ir tiekimo blokus, tai atitiktų dažnai minimą skaičių-2 635 000 „Heer“ ir 70 000 „Waffen-SS“ darbuotojų.

Ar turite panašių duomenų iškart po mėnesio, t. Y. 31.7, 31.8, 30.9, 31.10 ir t. T.?

Re: Ostherio valstija - 1942 m

Paskelbti Richardas Andersonas & raquo 2020 m. gruodžio 22 d., 09:13

Klausimas: Ar originalo bendras skaičius yra 2 450 929? Apibendrindamas skirtingas armijas, iš viso gaunu 2 406 017.

Jei pridėsite LIX. A.K. ir Gruppe Wietersheim/XIV. Panzerkorps (pastarasis pagal tiesioginę HGS komandą 1942 6 30), prie minėto sumos turime pridėti maždaug 9 papildomų padalinių darbo jėgą. Taip pat yra 11 Sicherungsdivisionen, tiesiogiai pavaldžių Heeresgruppe. Pridėjus įvairius „Heeresgruppe/Korps“ galinius ir tiekimo blokus, tai atitiktų dažnai minimą skaičių-2 635 000 „Heer“ ir 70 000 „Waffen-SS“ darbuotojų.

Tai įmanoma, išskyrus tai, kad XIV. „Panzerkorps“ nepriklausė „Heeresgruppe Süd“, juo disponavo Ob. Süd, Italijoje, todėl į šiuos skaičius nebuvo įtraukta jokia forma ar forma. Daugiausia žiūrite į du skyrius plius LIX. Armeekorpsas.

201. Sicherungs-Division disponavo 3. Panzerarmee
203. rückw. Heeresgebiet Mitte.
207. rückw. Heeresgebiet Nord.
213. rückw. Heeresgebiet Süd.
221. rückw. Heeresgebiet Mitte.
281. rückw. Heeresgebiet Nord.
285. rückw. Heeresgebiet Nord.
286. rückw. Heeresgebiet Mitte.
444. was a Stab only by this time, at the disposal of HG Süd.
454. rückw. Heeresgebiet Süd.

It is likely that except for 201., which was likely counted with 3. Panzerarmee, the rest made up a large part of the count for the "Ostgebiete".

Re: The State of the Ostheer - May 1942

Paskelbti KDF33 » 05 Jan 2021, 04:36

I believe you're thinking of 1943?

In June 1942 XIV. PzK formed Gruppe von Wietersheim, which, like LIX. AK was separate from individual armies. On June 27th it had 73., 125. and 298. Infanterie, as well as 13. Panzer, LSSAH and Wiking.

LIX. AK had 83., 205. and 330. Infanterie on the same date.

There were also a few divisions not assigned to any particular army. I'm unsure if my list is complete, but I count at least 323., 340. and 371. Infanterie with Heeresgruppe Süd. IIRC 12. Panzer was also undergoing R&R in Estonia, although nominally I believe it was still under control of 18. Armee, albeit not in its area of operation.

Do you know if the figures you provided per army include W-SS? I know the document titled Iststärke von Verbänden nach dem Stande vom 1.10.1943, which you mentioned previously, does not. I would tend to assume the former document doesn't either.

To give an idea of where I come from on this, I first note that there is very consistent data for Ostheer strength in 1943 - 1944. Namely, the document Entwicklung der Iststärke des Ostheeres (thereafter referred to as just Entwicklung), dated July 9th, 1944, shows Heer/Luftwaffe field divisions/Waffen-SS force development over the preceding year.

07.1943: 3,138,000
08.1943: 2,985,000
09.1943: 2,676,000
10.1943: 2,568,000
11.1943: 2,641,000
12.1943: 2,619,000
01.1944: 2,528,000
02.1944: 2,366,000
03.1944: 2,391,000
04.1944: 2,340,000
05.1944: 2,444,000
06.1944: 2,620,000
07.1944: 2,235,000

Entwicklung doesn't outright states what it's counting, but a further document, dated July 24th, 1944, shows a total of 2,635,000 men (Heer+SS, without Hiwis) on 1.6.1944 for the 4 Heeresgruppen deployed in the East, without 20th Gebirgsarmee. This is virtually the same as the figure of 2,620,000 cited above, and thus, presumably, Entwicklung is tracking force development across the different Heeresgruppen over the period it covers.

Another document, dated 18.9.1943, tracks force development in 1942-3. It seems to generally include more than just the forces in the Heeresgruppen. For instance, it gives a total of 3,207,830 men for 1.7.1943, rather than 3,138,000. Then again, it appears to be less internally consistent than Entwicklung. For instance, it gives a figure of 2,681,092 men for 1.9.1943, which virtually matches Entwicklung's figure of 2,676,000 for the same date. So, presumably for that date it's only counting the forces in the Heeresgruppen.

Regarding the question at hand in this thread, the latter document shows a big jump from 2,804,448 men on 1.7.1942 to 2,992,329 on 1.10.1942. I can only explain it by assuming that the data for those two dates is counting different things.

My best guess is that the figure of 2,635,000 men on 1.7.1942 is only counting forces in the Armeegebieten, whereas the figures shown in Entwicklung are tracking force development in the wider Heeresgebieten. Thus, to adjust the figures to make them comparable, we would have to do the following: 2,635,000 + 212,000 (rear) - 99,500 (Kommissariate) = 2,747,500 + 70,000 W-SS = 2,817,500.

Re: The State of the Ostheer - May 1942

Paskelbti Richardas Andersonas » 05 Jan 2021, 05:28

To give an idea of where I come from on this, I first note that there is very consistent data for Ostheer strength in 1943 - 1944. Namely, the document Entwicklung der Iststärke des Ostheeres (thereafter referred to as just Entwicklung), dated July 9th, 1944, shows Heer/Luftwaffe field divisions/Waffen-SS force development over the preceding year.

07.1943: 3,138,000
08.1943: 2,985,000
09.1943: 2,676,000
10.1943: 2,568,000
11.1943: 2,641,000
12.1943: 2,619,000
01.1944: 2,528,000
02.1944: 2,366,000
03.1944: 2,391,000
04.1944: 2,340,000
05.1944: 2,444,000
06.1944: 2,620,000
07.1944: 2,235,000

Entwicklung doesn't outright states what it's counting, but a further document, dated July 24th, 1944, shows a total of 2,635,000 men (Heer+SS, without Hiwis) on 1.6.1944 for the 4 Heeresgruppen deployed in the East, without 20th Gebirgsarmee. This is virtually the same as the figure of 2,620,000 cited above, and thus, presumably, Entwicklung is tracking force development across the different Heeresgruppen over the period it covers.

Another document, dated 18.9.1943, tracks force development in 1942-3. It seems to generally include more than just the forces in the Heeresgruppen. For instance, it gives a total of 3,207,830 men for 1.7.1943, rather than 3,138,000. Then again, it appears to be less internally consistent than Entwicklung. For instance, it gives a figure of 2,681,092 men for 1.9.1943, which virtually matches Entwicklung's figure of 2,676,000 for the same date. So, presumably for that date it's only counting the forces in the Heeresgruppen.

Regarding the question at hand in this thread, the latter document shows a big jump from 2,804,448 men on 1.7.1942 to 2,992,329 on 1.10.1942. I can only explain it by assuming that the data for those two dates is counting different things.

My best guess is that the figure of 2,635,000 men on 1.7.1942 is only counting forces in the Armeegebieten, whereas the figures shown in Entwicklung are tracking force development in the wider Heeresgebieten. Thus, to adjust the figures to make them comparable, we would have to do the following: 2,635,000 + 212,000 (rear) - 99,500 (Kommissariate) = 2,747,500 + 70,000 W-SS = 2,817,500.


22 May 1942 - History

"Efficient workers must be helped to attain even greater efficiency. And these objectives must be gained by methods that are in harmony with the principles of a democratic society they cannot be gained by commanding them they must be gained by supplying incentives that will induce voluntary action."

S. D. Warren Company, a paper manufacturer, published a catalog of production-incentive posters in 1942, simultaneously supporting the cause and promoting their products.

(Photo, S.D. Warren Company,
Posters Used by American Industries
as War Production Incentives, 1942. 93-2129)

(Photo, b&w, S.D. Warren Company,
"The colorful poster campaign. ", p. 6, 93-2127
Courtesy S.D. Warren Company.)

"Get Hot / Keep Moving"
(Unattributed. Poster, 163991.09,
28" x 40", 93-2318
Gift of S.D. Warren Company.)

"It's a Two Fisted Fight"
(Fisher Body Division, General Motors Corporation.
Poster, 164393.07, 31" x 41", 91-10320, 1942,
Gift of Fisher Body Division, General Motors Corporation.)

The government urged industry to organize "joint labor-management coordinating committees" to insure cooperation during the war. Often these were no more than "morale committees" that produced and distributed posters and organized bond rallies. But some teams went further, working together to resolve production problems and labor-management issues.


"Together We Can Do It"
(Oldsmobile Division, General Motors Corporation, 1942
Poster, 164371.43, 30" x 40", 91-10322.
Gift of Oldsmobile Division, General Motors Corporation.)

Posters called upon workers to conserve, keep their breaks short, and follow supervisors' instructions. Yet the main underlying goal was to convince workers, who still were nursing wounds from the violent labor conflicts of the 1930s, that they were no longer just employees of General Motors or United States Steel. Rather, they were Uncle Sam's "production soldiers" on the industrial front line.

"Wear It Proudly"
(Magill-Weinsheimer Company, 1942.
Poster, 303735.20, 28" x 38", 91-14113.
Gift of Peabody Museum.)

Labor management committees issued series of posters that addressed plant issues. Westinghouse Electric and Manufacturing Company, for example, encouraged women to participate fully in production.

"We Can Do It!"
(Artist: J. Howard Miller,
Westinghouse War Production Co-Ordinating Committee.
Poster, 1985.0851.05, 17" x 22", 87-13107)

However, another poster in the same series ("Ask Your Supervisor!") makes it clear that women and their fellow workers could take this empowerment only so far.

"Any Questions about York Work?
Ask Your Supervisor!"

(Artist: J. Howard Miller,
Westinghouse Labor-Management Co-Ordinating Committee.
Poster, 1985.0851.38, 17" x 22", 91-2543. Purchase.)

Factory walls and bulletin boards, series after series of posters directed employees to get to work --anything less was practically treason.

"Kiling Time Is Killing Men"
(Artist: Reynold Brown,
North American Aviation, 1943.
Poster, 164814.01, 32 1/2 x 42 1/2", 91-14114.
Gift of North American Aviation.)

(Photo/cover, Steel Horizons,
2 pp., spread, posters, 93-2128)

"We've never seen anything like it."
(Allegheny Ludlum Steel Corporation,
Steel Horizons, 1942,
On the "flood" of production incentive posters.
Courtesy National Process Company.)

With the onset of the war, company artists and art departments turned their talents from advertising to production-incentive posters. "Beat the promise" was the slogan of one of RCA's wartime worker-incentive campaigns. The "promise" refers to the company's established production quotas, which workers were urged to surpass. "Never Late Is Better", "Thanks for Loafing Pal," and "Don't Be a Bottleneck" were created by commercial artists using silk-screen techniques pioneered by the Works Progress Administration in the late 1930s.

"Don't Be a Bottleneck / Beat the Promise"
(Radio Corporation of America.
Poster, 164349.05, 18" x 22", 91-16238.
Gift of RCA Manufacturing Company.)

"Thanks for Loafing, Pal!"
(Walter Kidde & Company,
Poster, 164560.11, 17 x 23", 91-16239.
Gift of Walter Kidde & Company.)

"Never Late Is Better"
(Walter Kidde & Company
Poster, 164560.13, 17 x 23", 91-16240)

This image plays on the famous "Uncle Sam Wants You" figure on World War I recurring posters. Employers did not expect their work force to take all poster slogans literally. Rather, they may have used some of these posters to create an atmosphere of unity, urgency, and productivity.

"Are You Doing All You Can?"
(General Cable Corporation, 1942.
Poster, 164976.03, 22 x 28", 91-16242.
Gift of General Cable Corporation.)


Why May 22nd Matters In Rock History

It’s May 22nd and here are some reasons why this day matters in rock history:

In 1966, a 16-year-old Bruce'as Springsteenas began his songwriting career in the back of a 1961 Mercury on the way to a recording studio when he and singer George Theiss co-wrote “That’s What You Get” and “Baby I” for their band, The Castiles.

In 1971, The Rolling StonesSticky Fingers hit number one on the album chart.

In 1980, U2 kicked off their 23 date 11 O’Clock Tick Tock Tour in London.

In 1976, Sparnai started a five-week run at number one on the singles chart with “Silly Love Songs.”

2003 m. Coldplay won the Songwriters of the Year honors at the 48th annual Ivor Novello Awards, which celebrate composers.

And in 2009, White Stripes drummer Meg White married Jackson Smith at the Nashville home of Meg’s ex-husband and bandmate, Jack White.


Ternovaia Kharkov May 1942

Paskelbti lufty1 » 09 Feb 2011, 21:58

Hello all - I read David Glantz book on the Kharkow battle in May 1942. In the northern soviet attack a kampfgruppe Gruner of 168id was surrounded at Ternovaia for quite a few days. According to the soviet report the german defenders were supplied by air including parachute reinforcements (unlikely?)

I ask if any articles or books are known of which throw more light on this battle?

Re: Ternovaia Kharkov May 1942

Paskelbti Williamas Russas » 10 Feb 2011, 02:09

Hi Lufty1,
To answer your question about the possible deployment of German parachute infantry at Ternovaya the answer is no. The Soviets mistook the Luftwaffe's supply drops to included paratroops. All the Germans dropped were ammo, food and medical supplies. Conversely, the Germans also got "parachute" fever during the battle. Several of their combat reports say that Soviet paratroopers were being dropped behind their lines, but they all turned out to be false.
All this is information is based on reading the war diaries of the 6th Army plus the subordinate corps and divisional war diaries.
By the way, Gruner's command was subordinate to the 79th Infantry Division at the beginning of the battle then subsequently placed under the 294th Infantry Division after his command was surrounded.
Hope this helps.

Re: Ternovaia Kharkov May 1942

Paskelbti lufty1 » 15 Apr 2011, 18:55

Ačiū už tai. I thought it unlikely that german paras were involved - it would have been well known.

But the defensive action seems like a minor "epic" and I wonder if there is good detail in the divisional histories or indeed is there a history of 294id?

Re: Ternovaia Kharkov May 1942

Paskelbti Williamas Russas » 16 Apr 2011, 00:58

Hi Lufty,
A minor epic indeed . The 294th and 79th Infantry Division war dairies do not impart much detail about the battle for Gruner's command. Gruner did submit an after action report but it is only a "lessons learned" report, not a description of the fighting . I wanted something that describled the battle in more detail to put in the book also, but alas.


Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti JAG13 » 15 Jun 2015, 21:22

toque wrote: Even if Germany wins in the summer of 1942, I ask . what then?

They had made no significant provision for the winter of 1942-43. Even if the regular Russian army had been destroyed, serious losses of men and materiel would continue.

So what are they going to do? It is difficult to see how the Germans can go, and how they can stay.

Was the German High Command intending to accept further losses in order to get through to the Summer of 1943, when they could begin moving again?

Or had they simply given the subject no thought whatsoever?

The Germans gave it no thought at all, it was a gamble as all the other German offensives, this one relied on the Soviets crumbling on their own within 500Km of the border, if they didnt, the Germans were screwed, which is why you had Germans official killing themselves late in 1941, they knew they were doomed, their own calculations projected them running out of critical supplies by the end of the year.

The only surprise is that the war lasted 3 more years.

Their only shot IMHO is to kill Soviet oil, their military AND agriculture depended on it, cut it off and the Russians would die very, very fast if not resupplied, that means to also close Vladivostok and Murmansk, otherwise Germany hasnt got a prayer.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti BDV » 15 Jun 2015, 23:17

Stalin retreat from . the Baltics.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti BDV » 15 Jun 2015, 23:27

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti JAG13 » 16 Jun 2015, 04:39

Stalin retreat from . the Baltics.

The Russians had adopted a hard stance on indemnifying the Baltic Germans and on the forntier demarcation with Germany, once the Heer started moving east Joe backed down.

. and Germany was pretty much alone, some allies could had numbers but not resources beyond those already committed and accounted (Romanian oil), not really.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti Erwinn » 31 Jul 2015, 11:17

Germany would never win with the increased distance to Soviet major cities.

If they haven't done the deal with Stalin about partitioning Poland, they could be much more closer to ending Soviets in 1941 before Winter arrived.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti ljadw » 31 Jul 2015, 12:46


Their only shot IMHO is to kill Soviet oil, their military AND agriculture depended on it, cut it off and the Russians would die very, very fast if not resupplied, that means to also close Vladivostok and Murmansk, otherwise Germany hasnt got a prayer.

This is very questionable:

1)The SU finished the war with an oil production that was only 60 % of the pre-war oil production .

2)The SU was less dependent on oil than it was assumed

3)The Caucasian oil production was less important than it was assumed

4)Only the fall of Baku could result in a real disruption,but it was unclear how important this disruption would be (source : Germany and WWII :Tome VI : PP 805-810 )

5)During the war the SU switched from coal and oil to wood

USSR energy mix in 1940 (in %)

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti JAG13 » 31 Jul 2015, 23:15

Erwinn wrote: Germany would never win with the increased distance to Soviet major cities.

If they haven't done the deal with Stalin about partitioning Poland, they could be much more closer to ending Soviets in 1941 before Winter arrived.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti David1819 » 25 Aug 2015, 23:43

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti JAG13 » 08 Oct 2015, 23:47

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti History Learner » 26 Oct 2019, 23:25

The Japanese would contribute precious little in this WI.

Being a largely horse-drawn force (even more so that the Germans), the Kwantung army was simply not equipped for the rapid and deep exploitation type attack that would be required to threaten anything of value in Siberia.

In addition, the reversals suffered at Lake Kahsan and Nomohan, and subsequent purging of the more aggressive officers within that army, would further undermine its ability to assist the Germans in any appreciable way.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti HistoryGeek2019 » 27 Oct 2019, 00:53

If Britain agrees to peace with Germany in 1941, then the Soviet Union is doomed. There are three reasons.

(1) Most importantly, the end of the British blockade will allow Germany to import all the raw materials it needs to fuel its war industry. Germany suffered heavily under the British blockade in the OTL and was chronically short of raw materials (oil, rubber, metals, food, etc.). Germany also spent a massive amount on trying to develop expensive synthetic substitutes for these materials. Without the blockade, Germany can import everything it needs for cheaper. The absence of the blockade also frees up German strategy to focus on military rather than economic targets. There is no longer any rush to seize the Ukraine and Caucasus. Germany can simply focus on whatever makes military sense without letting non-military considerations affect military strategy.

(2) Germany has freed up resources that were being deployed against Britain. There's now no need for the Africa Corps, U-boats, surface raiders, E-boats, night fighters, AA guns, radar stations, and occupation forces in Western Europe and Norway. Germany can focus its entire military on Russia. There is also no looming fear of American entry into the war, so there is no rush to conquer Russia. Germany can take its time and do whatever makes military sense (like in the First World War).

(3) There is presumably no western aid to the Soviet Union. Britain has made peace, so it isn't going to throw money away helping Stalin (Britain was already broke by 1941 anyway). Likewise, the United States has no special love for Stalin and isn't going to send lend-lease aid when Britain has opted out of the war. Without lend-lease aid, Russia can't survive a long war with Germany.

Re: Can Germany win Barbarossa in May 1942?

Paskelbti T. A. Gardner » 27 Oct 2019, 01:14

If Britain agrees to peace with Germany in 1941, then the Soviet Union is doomed. There are three reasons.

(1) Most importantly, the end of the British blockade will allow Germany to import all the raw materials it needs to fuel its war ndustry. Germany suffered heavily under the British blockade in the OTL and was chronically short of raw materials (oil, rubber, metals, food, etc.). Germany also spent a massive amount on trying to develop expensive synthetic substitutes for these materials. Without the blockade, Germany can import everything it needs for cheaper. The absence of the blockade also frees up German strategy to focus on military rather than economic targets. There is no longer any rush to seize the Ukraine and Caucasus. Germany can simply focus on whatever makes military sense without letting non-military considerations affect military strategy.


Olandija

After the German invasion of the Netherlands in May 1940, a civil administration was installed under SS auspices. Arthur Seyss-Inquart was appointed Reich Commissar. He presided over a German administration that included many Austrian-born Nazis. They in turn supervised the Dutch civil service. This arrangement was to prove fateful for the Jews of the Netherlands.

During 1940, the German occupation authorities banned Jews from the civil service and required Jews to register the assets of their business enterprises. In January 1941, the German authorities required all Jews to register themselves as Jews. A total of 159,806 persons registered, including 19,561 persons born of mixed marriages. The total included some 25,000 Jewish refugees from the German Reich. A Jewish council was established in February 1941.

The arrests of several hundred young Jews (sent to the Buchenwald and Mauthausen concentration camps) led to a general strike by Dutch workers on February 25, 1941. German officials brutally suppressed the strike. This action was followed by a hardening in Nazi policy. The German authorities and their Dutch collaborators segregated Jews from the general Dutch population, and incarcerated 15,000 Jews in German-administered forced-labor camps. The Germans then ordered the concentration of Jews in Amsterdam and sent foreign and stateless Jews to the Westerbork transit camp in the northeast part of the country. Some of the remaining provincial Jews were sent to the Vught camp. As of April 29, 1942, Jews were required to wear a yellow Star of David on their clothing.

Deportations of Jews from the Netherlands began in the summer of 1942. The last train left Westerbork for Auschwitz on September 3, 1944. During these two years, the Germans and their Dutch collaborators deported some 107,000 Jews, mostly to Auschwitz and Sobibor, where they were murdered. Only 5,200 survived. In addition, 25,000-30,000 Jews went into hiding, assisted by the Dutch underground. Two-thirds of those Dutch Jews who went into hiding managed to survive.

The geography of the Netherlands made escape difficult. The ruthless efficiency of the German administration and the willing cooperation of Dutch administrators and policemen doomed the Jews of the Netherlands. Less than 25 percent of Dutch Jewry survived the Holocaust.


♫Today in Music History-May 22, 1942♫

Bruce Rowland (born May 9, 1942 in Melbourne) is a well-known Australian composer. He composed the soundtrack for the 1982 movie The Man from Snowy River, as well as the soundtrack for its 1988 sequel The Man from Snowy River II (which has the United States title of Return to Snowy River, and the United Kingdom title of The Untamed). Both films were based on Banjo Paterson's poem The Man from Snowy River.[1] His other film scores include Now and Forever (1983), Phar Lap (1983), Bushfire Moon (1987), Cheetah (1989), Weekend with Kate (1990), Gross Misconduct (1993), Andre (1994), Lightning Jack (1994), Zeus and Roxanne (1997) and the TV movie Tidal Wave: No Escape (1997).

He composed a special Olympics version of the main theme of The Man from Snowy River Suite, as well as conducting the orchestra, for the Opening Ceremony of the 2000 Summer Olympics which were held in Sydney, New South Wales, Australia.

He also composed special arrangements of some of his music for the 2002 musical theatre production "The Man from Snowy River: Arena Spectacular" (which toured Australian capital cities — twice). The original cast album of the show won the ARIA Award for Best Cast / Show Album). In 2003, Bruce Rowland won the ARIA Award for his score for the musical.

Rowland composed the music to the Oscar nominated animation The Mysterious Geographic Explorations of Jasper Morello (2005).

NBC Sports also uses some of the music from The Man from Snowy River soundtrack for their coverage of The Players Championship.

Some of his early work was in television, where he was musical director for ATV0's The Go!! Show, Fredd Bear's Breakfast-A-Go-Go and the Magic Circle Club, then Adventure Island for the ABC.

Rowland received his education at Caulfield Grammar School in his hometown. He learned piano and was a keyboard player for Australian music groups, and singers.

Bruce has just completed new music for the forthcoming The Australian Outback Arena Show on Queensland's Gold Coast, commencing Oct 4, 2009.


Žiūrėti video įrašą: Снайперы Великой Отечественной войны Фильм 3 #3 (Lapkritis 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos