Įdomus

Rasinės turtinės spragos

Rasinės turtinės spragos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rasinis turtinis atotrūkis reiškia esminį baltųjų ir azijiečių namų ūkių turtų skirtumą JAV, palyginti su žymiai mažesniais turtų lygiais, kuriuos turi juodaodžių ir latinų namų ūkiai.

Pagrindiniai dalykai: rasinės turtinės spragos

  • Tyrėjai nustatė, kad nuo 2013 m. Vidutinis baltųjų namų ūkių turtas buvo beveik septynis kartus didesnis nei Lotynų Amerikos namų ūkių ir maždaug aštuonis kartus didesnis nei juodųjų namų ūkių.
  • Didžioji nuosmukis neproporcingai paveikė juodaodžių ir latiečių namų ūkius ir padidino rasinių turtinių skirtumų skaičių.
  • Sociologinė perspektyva atsekia dabartinį rasinių turtų atotrūkį nuo istorinių sisteminio rasizmo modelių.

Kas yra rasinės turtinės spragos?

Šis atotrūkis pastebimas vertinant tiek vidutinius, tiek vidutinius namų ūkių turtus. 2013 m. Baltųjų namų ūkių turtas buvo vidutiniškai 656 000 USD, beveik septynis kartus didesnis nei Latino namų ūkių (98 000 USD) ir maždaug aštuonis kartus didesnis nei juodųjų namų ūkių (85 000 USD).

Rasinis turtinis atotrūkis daro didelę neigiamą įtaką juodaodžių ir latiečių gyvenimo kokybei ir gyvenimo galimybėms. Turtinis turtas, turimas nepriklausomai nuo mėnesio pajamų, leidžia žmonėms išgyventi netikėtai prarandant pajamas. Neturėdamas turto, staigus darbo praradimas ar negalėjimas dirbti gali prarasti būstą ir badą. Turtas reikalingas ne tik norint investuoti į būsimos šeimos narių perspektyvas. Tai suteikia galimybę taupyti siekiant aukštojo mokslo ir išeinant į pensiją bei atveria galimybes naudotis švietimo ištekliais, kurie priklauso nuo turto. Dėl šių priežasčių rasės turtinį atotrūkį daugelis laiko ne tik finansine, bet ir socialinio teisingumo problema.

Augančio rasinės gerovės spragos supratimas

2016 m. Lygybės ir įvairovės centras kartu su Politikos studijų institutu išleido orientacinę ataskaitą, iš kurios matyti, kad per tris dešimtmečius nuo 1983 iki 2013 m. Rasinis turtinis atotrūkis žymiai išaugo. Ataskaita, pavadinta „Vis augantis Atotrūkis “, atskleidžia, kad vidutinis baltųjų namų ūkių turtas per tą laiką beveik padvigubėjo, o juodaodžių ir latiečių namų ūkių augimo tempai buvo daug mažesni. Juodųjų namų ūkių vidutinis turtas padidėjo nuo 67 000 USD 1983 m. Iki 85 000 USD 2013 m., O tai yra mažiau nei 20 000 USD, tai yra tik 27 proc. Vidutinis Latino namų ūkių turtas padidėjo sparčiau: nuo 58 000 USD iki 98 000 USD - 69 proc. Tačiau per tą patį laikotarpį baltųjų namų ūkių vidutinis turtas padidėjo maždaug 85 procentais ir padidėjo nuo 355 000 USD 1983 m. Iki 656 000 USD 2013 m. Tai reiškia, kad baltųjų namų ūkiai augo 1,2 karto daugiau nei Latino namų ūkiai.triskart tiek pat, kiek tai padarė juodaodžių namų ūkiams.

Anot pranešimo, jei šie modeliai išliks, turtingų žmonių atotrūkis tarp baltųjų ir juodaodžių bei latinų šeimų - apie 500 000 USD 2013 m. - iki 2043 m. Padidės dvigubai ir pasieks stulbinantį 1 mln. USD. Esant tokioms sąlygoms, baltųjų namų ūkių turtas padidėtų vidutiniškai 18 000 USD per metus, tuo tarpu Latino ir juodaodžių namų ūkių šis skaičius būtų tik 2250 USD ir 750 USD.

Tokiu greičiu prireiktų juodųjų šeimų 228 metų, kad 2013 m. Būtų baltųjų šeimų turimas vidutinis turtas.

Kaip didžioji recesija paveikė rasinės gerovės spragą

Tyrimai rodo, kad rasinį turtinį atotrūkį padidino Didžioji recesija. CFED ir IPS pranešime pabrėžiama, kad 2007–2010 m. Juodaodžių ir latiečių namų ūkiai prarado tris ir keturis kartus daugiau turto nei baltųjų namų ūkiai. Duomenys rodo, kad tai daugiausia dėl rasiškai neproporcingo būsto paskolų panaikinimo krizės padarinių, dėl kurių Juodosios ir Lotynų Amerikos namų ūkiai praranda namus kur kas labiau nei baltieji. CFED ir IPS ataskaitos rengimo metu savo namus valdė 71 proc. Baltųjų namų ūkių, tačiau tik 41 proc. Ir 45 proc. Juodųjų namų ūkių.

„Pew“ tyrimų centras 2014 m. Pranešė, kad dėl neproporcingo praradimo namuose, kurį patyrė juodaodžių ir latiniečių šeimos per Didžiąją nuosmukį, po ekonomikos nuosmukio turtas atsigavo nevienodai. Išanalizavęs federalinio rezervo atliktą vartotojų finansų tyrimą, Pew nustatė, kad nors būsto ir finansų rinkos krizės, išprovokavusios Didžiąją recesiją, neigiamai paveikė visus JAV žmones, per trejus metus po nuosmukio pabaigos baltųjų namų ūkiai sugebėjo susigrąžinti turtus. , tuo tarpu Juodosios ir Lotynų Amerikos namų ūkiai pastebėjo nemažąlašas turto per tą laiką (vertinamas kaip kiekvienos rasės grupės grynoji vertė mediana). Nuo 2010 iki 2013 m., Per tą laiką, kuris apibūdinamas kaip ekonomikos atsigavimo laikotarpis, baltųjų turtas išaugo 2,4 proc., Tačiau Lotynų Amerikos turtas sumažėjo 14,3 proc., O juodųjų turtas sumažėjo daugiau nei trečdaliu.

Pew ataskaitoje taip pat pabrėžiama, kad finansų ir būsto rinkos atsigavimas buvo skirtingas. Kadangi baltaodžiai daug labiau linkę investuoti į akcijų rinką, jiems buvo naudinga tos rinkos atsigavimas. Tuo tarpu „Black and Latino“ namų savininkus neproporcingai skaudino būsto hipotekos uždarymo krizę. Remiantis atsakingo skolinimo centro 2010 m. Ataskaita, 2007–2009 m. „Juodaodžių“ ir „Latino“ paskolos davėjų rinkos dalis buvo beveik dvigubai didesnė nei baltųjų skolininkų.

Kadangi turtas sudaro didžiąją dalį juodųjų ir latiečių turtų, praradę namus, kad netektų turto, daugeliui jų prarasdavo turtą. Juodosios ir Lotynų Amerikos namų savininkų nuosavybė, kaip ir jų namų ūkių turtas, 2010–2013 m. Atsigavimo laikotarpiu toliau mažėjo.

Remiantis Pew ataskaita, federalinių atsargų duomenys rodo, kad juodaodžių ir latino namų ūkiai taip pat patyrė didesnį pajamų praradimą per atsigavimo laikotarpį. Vidutinės rasinių mažumų namų ūkių pajamos atsigavimo laikotarpiu sumažėjo 9 proc., O baltųjų namų ūkių - tik vienu procentu. Taigi, po didžiosios recesijos baltųjų namų ūkiai sugebėjo papildyti santaupas ir turtą, tačiau mažumų namų ūkiai to nepadarė.

Sisteminis rasizmas sukėlė ir skatina rasinės turtinės spragos augimą

Sociologiniu požiūriu svarbu pripažinti socialines ir istorines jėgas, kurios „juodaodžių“ ir „latino“ namų savininkus privertė atsidurti tokiose situacijose, kuriose labiau nei baltaodžiai skolininkai gaudavo tokias grobuoniškas paskolas, kurios sukėlė rinkos uždarymo krizę. Šiandien rasinius turtinius skirtumus galima atsekti nuo afrikiečių ir jų palikuonių pavergimo; vietinių amerikiečių genocidas ir jų žemės bei išteklių vagystės; vietinių centrinių ir pietų amerikiečių pavergimas ir jų žemės bei išteklių vagystės per kolonijinį ir pokolonijinį laikotarpį. Tai, be kita ko, skatina ir skatina diskriminacija darbo vietoje, rasinis darbo užmokesčio skirtumas ir nelygios galimybės mokytis. Taigi per visą istoriją baltieji JAV žmonės nepagrįstai praturtėjo sisteminiu rasizmu, o spalvotus žmones jis neteisėtai nuskurdino. Šis netolygus ir neteisingas modelis tęsiasi ir šiandien, ir, remiantis duomenimis, atrodo, kad tik blogės, nebent rasės sąmonės politika imsis priemonių pokyčiams įgyvendinti.

Bibliografija:

  • Asante-Muhammad, Dedrick ir kt. „Amžinai augantis atotrūkis“. Lygybės ir įvairovės centras ir Politikos studijų institutas2016 m. Rugpjūčio mėn. //Ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
  • Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li ir Keith S. Ernst. „Rasės ir etninės priklausomybės ribojimas: krizės demografija“. Atsakingo skolinimo centras, 2010 m. Birželio 18 d. //Www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
  • Kochharas, Rakeshas ir Richardas Fry. „Turto nelygybė išsiplėtė po rasinės ir etninės linijos po didžiosios recesijos pabaigos“. „Pew“ tyrimų centras: Faktų grupė, 2014 m. Gruodžio 12 d. //Www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos