Įdomus

„Wilmot Proviso“

„Wilmot Proviso“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Wilmot Proviso“ buvo trumpas įstatymų pakeitimas, kurį pateikė neaiškus Kongreso narys ir kuris 1840-ųjų pabaigoje sukėlė ginčą dėl vergijos klausimo.

Atstovų rūmų finansinėje sąskaitoje įrašyta formuluotė turėtų atgarsį, padėjusį pasiekti 1850 m. Kompromisą, trumpalaikės Laisvojo dirvožemio partijos atsiradimą ir galimą Respublikonų partijos įkūrimą.

Pakeitimo kalba sudarė tik sakinį. Tačiau jei jis būtų patvirtintas, tai būtų turėjęs rimtų padarinių, nes tai būtų uždraudę vergiją teritorijose, įgytose iš Meksikos po Meksikos karo.

Pataisa nebuvo sėkminga, nes ji niekada nebuvo patvirtinta JAV Senato. Vis dėlto diskusijose dėl „Wilmot Proviso“ metų metus buvo laukiama vergovės, ar naujose teritorijose gali egzistuoti vergija. Tai sukietino sekcijų priešiškumą tarp šiaurės ir pietų ir galiausiai padėjo šaliai pradėti pilietinio karo kelią.

„Wilmot Proviso“ kilmė

1846 m. ​​Pavasarį Teksaso pasienyje vykęs armijos patrulių susidūrimas sukėlė Meksikos karą. Tą vasarą JAV Kongresas svarstė įstatymo projektą, kuris numatytų 30 000 USD pradėti derybas su Meksika ir papildomus 2 mln. USD, kuriuos prezidentas galėtų panaudoti savo savo nuožiūra bandyti rasti taikų krizės sprendimą.

Buvo manoma, kad prezidentas Jamesas K. Polkas gali panaudoti pinigus karui išvengti tiesiog pirkdamas žemę iš Meksikos.

1846 m. ​​Rugpjūčio 8 d. Pirmakursis kongresmenas iš Pensilvanijos Davidas Wilmotas, pasitaręs su kitais šiaurinių kongresmenų atstovais, pasiūlė asignavimų įstatymo pakeitimą, kuris užtikrintų, kad vergystė negali egzistuoti bet kurioje teritorijoje, kurią galima įsigyti iš Meksikos.

„Wilmot Proviso“ tekstas buvo vienas mažiau nei 75 žodžių sakinys:

"Su sąlyga, kad tai yra aiški ir esminė sąlyga bet kuriai JAV teritorijai įsigyti iš Meksikos Respublikos pagal bet kokią sutartį, dėl kurios jos gali būti deramasi, ir tuo, kad vykdomoji valdžia gali panaudoti čia numatytus pinigus. , nei vergystė, nei priverstinis servitutas niekada neegzistuoja nė vienoje minėtos teritorijos dalyje, išskyrus nusikaltimus, dėl kurių šalis pirmiausia yra tinkamai nuteista. "

Atstovų rūmai aptarė kalbą „Wilmot Proviso“. Šis pakeitimas priimtas ir įtrauktas į įstatymo projektą. Įstatymo projektas būtų buvęs perduotas Senatui, tačiau Senatas atidėjo, kol jis negalėjo būti svarstomas.

Kai sušaukė naują Kongresą, Rūmai vėl patvirtino įstatymo projektą. Tarp balsavusiųjų buvo Abraomas Linkolnas, kuris savo kadenciją atliko Kongrese.

Šį kartą prie išlaidų sąskaitos pridėta Wilmoto pataisa perkelta į Senatą, kur kilo gaisro audra.

Mūšiai virš „Wilmot Proviso“

Pietvakarius smarkiai įžeidė Atstovų rūmai, priėmę „Wilmot Proviso“, o pietų laikraščiai rašė redakcijas, smerkdami tai. Kai kurie valstybės įstatymų leidėjai priėmė nutarimus, smerkiančius tai. Pietiečiai laikė tai savo gyvenimo būdo įžeidimu.

Tai taip pat kėlė konstitucinius klausimus. Ar federalinė vyriausybė turėjo galią apriboti vergiją naujose teritorijose?

Galingas senatorius iš Pietų Karolinos Johnas C. Calhounas, kuris prieš metus nuginklavimo krizės metu metė iššūkį federalinei valdžiai, vergų valstybių vardu pateikė svarius argumentus. Kalhouno teisiniai argumentai buvo, kad vergija pagal Konstituciją buvo legali, o vergai buvo nuosavybė, o Konstitucija saugojo nuosavybės teises. Todėl naujakuriai iš Pietų, jei jie persikeltų į Vakarus, turėtų turėti galimybę atsinešti savo turtą, net jei tas turtas buvo vergai.

Šiaurėje „Wilmot Proviso“ tapo mitingo šauksmu. Laikraščiai spausdino redakcijas, giriančias tai, ir buvo paremtos kalbomis.

Tęsiamas „Wilmot Proviso“ poveikis

Vis labiau aršios diskusijos apie tai, ar vergijai bus leista egzistuoti Vakaruose, tęsėsi 1840 m. Pabaigoje. Keletą metų „Wilmot Proviso“ būtų pridedamas prie Atstovų rūmų priimamų vekselių, tačiau Senatas visada atsisakė priimti bet kokius teisės aktus, kuriuose kalbama apie vergiją.

Atkaklus Wilmoto pataisos atgaivinimas turėjo tikslą, nes vergystės klausimas liko gyvas Kongrese ir tokiu būdu prieš Amerikos žmones.

Vergijos teritorijose, įgytose per Meksikos karą, galiausiai buvo išspręstas 1850 m. Pradžioje Senato diskusijų ciklas, kuriame dalyvavo legendinės figūros Henry Clay, John C. Calhoun ir Danielis Websteris. Manoma, kad sprendimas naujų sprendimų, kurie bus žinomi kaip 1850 m. Kompromisas, buvo rinkinys.

Tačiau klausimas visiškai nemirė. Vienas atsakas į „Wilmot Proviso“ buvo „liaudies suvereniteto“ idėja, kurią 1848 m. Pasiūlė Mičigano senatorius Lewisas Cassas. Idėja, kad valstybės gyventojai spręs šį klausimą, tapo nuolatiniu senatoriaus Stepheno Douglaso tema. 1850-ieji.

1848 m. Prezidentu partija „Laisvas dirvožemis“ sudarė ir priėmė „Wilmot Proviso“. Naujoji partija savo kandidatu pasiūlė buvusį prezidentą Martiną Van Bureną. Van Burenas pralaimėjo rinkimus, tačiau tai parodė, kad diskusijos dėl vergijos ribojimo neišnyks.

Wilmoto įvesta kalba ir toliau darė įtaką vergijos jausmams, kurie susiformavo 1850 m. Ir padėjo sukurti Respublikonų partiją. Galiausiai diskusijos apie vergiją negalėjo būti išspręstos Kongreso salėse ir buvo išspręstos tik pilietinio karo metu.


Žiūrėti video įrašą: Wilmot Proviso & Tallmadge Amendment Reviewed (Spalio Mėn 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos