Nauja

Tarnybos kadencija: ankstyvas bandymas apriboti prezidento galią

Tarnybos kadencija: ankstyvas bandymas apriboti prezidento galią


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1867 m. Kovo 2 d. JAV Kongreso priimtas įstatymas dėl kadencijos pabaigos - įstatymas, priimtas dėl prezidento Andrew Johnsono veto, buvo ankstyvas bandymas apriboti vykdomosios valdžios galią. Tam reikėjo JAV prezidento gauti Senato sutikimą atleisti bet kurį kabineto sekretorių ar kitą federalinį valdininką, kurio paskyrimą patvirtino Senatas. Kai prezidentas Johnsonas nepaisė šio poelgio, politinės valdžios kova paskatino pirmąjį Amerikos prezidento apkaltos teismo procesą.

Pagrindinės galimybės: biuro kadencijos įstatymas

  • 1867 m. Įstatyme dėl kadencijos buvo reikalaujama, kad JAV prezidentas gautų Senato sutikimą, kad būtų pašalinti kabineto sekretoriai ar kiti prezidento paskirti pareigūnai.
  • Kongresas priėmė kadencijos aktą dėl prezidento Andrew Johnsono veto.
  • Prezidento Johnsono pakartotiniai bandymai nesiginčyti su tarnybos kadencija įstatymu lėmė siaurą žlugimą bandymu nušalinti jį nuo pareigų apkaltos būdu.
  • Nors 1887 m. Jis buvo panaikintas, 1926 m. JAV Aukščiausiasis teismas paskelbė konstituciją prieštaraujančia konstitucijai.

Bendrosios aplinkybės ir kontekstas

Kai prezidentas Johnsonas pradėjo eiti pareigas 1865 m. Balandžio 15 d., Prezidentai turėjo neribotą galią šaudyti paskirtus vyriausybės pareigūnus. Tačiau, tuo metu kontroliuodami abu Kongreso namus, radikalūs respublikonai sukūrė „Tarnybos kadenciją“, kad apsaugotų Johnsono kabineto narius, kurie kartu su jais priešinosi Demokratų prezidento Pietų separatistinei valstybei palankiai atstatymo politikai. Tiksliau, respublikonai norėjo apsaugoti karo sekretorių Edwiną M. Stantoną, kurį paskyrė respublikono prezidentas Abraomas Linkolnas.

Johnsonas (1808–1875) buvo Abraomo Linkolno viceprezidentas ir po nužudymo Linkolnas tapo prezidentu. („Print Collector“ / „Print Collector“ / „Getty Images“ nuotr.)

Kai tik Kongresas priėmė Veto kadencijos įstatymą dėl jo veto, prezidentas Johnsonas to nepaisė bandydamas pakeisti Stantoną armijos generolu Ulisu S. Grantu. Senatui atsisakius patvirtinti jo ieškinį, Johnsonas atkakliai stengėsi Stantoną pakeisti generaliniu adjutantu Lorenzo Thomasu. Dabar pavargęs nuo situacijos, Senatas atmetė Tomo paskyrimą ir 1868 m. Vasario 24 d. Rūmai balsavo nuo 126 iki 47, kad apkaltintų prezidentą Johnsoną. Iš vienuolikos apkaltos straipsnių, balsavusių prieš Johnsoną, devyniose buvo minimas jo pakartotinis pareigų vykdymo įstatymo pažeidimas, bandant pakeisti Stantoną. Tiksliau, rūmai apkaltino Johnsoną už „panieką, išjuokimą, neapykantą, panieką ir priekaištus JAV Kongresui“.

Johnsono apkaltos teismas

Andrew Johnsono Senato apkaltos procesas prasidėjo 1868 m. Kovo 4 d. Ir truko 11 savaičių. Senatoriai, tvirtinantys nuteisimą ir pašalinantį Johnsoną iš pareigų, susidūrė su vienu svarbiu klausimu: ar Johnsonas iš tikrųjų pažeidė Pareigūnų tarnybos įstatymą, ar ne?

Akto formuluotė buvo neaiški. Karo Stantono sekretorių paskyrė prezidentas Linkolnas. Jis niekada nebuvo oficialiai paskirtas ir patvirtintas po Johnsono perėmimo. Nors pagal savo formuluotę kadencijos įstatymas aiškiai apsaugojo dabartinių prezidentų paskirtas pareigas, kabinetų sekretoriai jį saugojo tik vieną mėnesį po naujojo prezidento priėmimo. Atrodė, kad Johnsonas, vykdydamas savo teises, pašalino Stantoną.

Per ilgą, dažnai ginčytiną teismo procesą, Johnsonas taip pat ėmėsi ryžtingų politinių žingsnių norėdamas nuraminti savo kongreso kaltintojus. Pirma, jis pažadėjo palaikyti ir vykdyti respublikonų atstatymo politiką ir nustoti garsiai ugningas kalbas, puolančias juos. Tuomet jis, matyt, išgelbėjo savo prezidentūrą, naujuoju karo sekretoriumi paskyręs generolą Johną M. Schofieldą, vyrą, kurį dauguma respublikonų gerai gerbia.

Nesvarbu, ar tam įtakos turėjo neaiškus Tendencijos įstatymas ar Johnsono politinės nuolaidos, Senatas leido Johnsonui toliau eiti savo pareigas. 1868 m. Gegužės 16 d. Tuometiniai 54 senatoriai balsavo nuo 35 iki 19, kad nuteistų Johnsoną - tereikia vieno balsavimo, palyginti su dviem trečdaliais „supermajoriškumo“ balsavimo, reikalingo pašalinti prezidentą iš pareigų.

Iliustracijoje (autorius JL Magee), pavadintoje „Žmogus, blokuojantis greitkeliu“, pavaizduotas prezidentas Andrew Johnsonas, stovintis priešais miško užtvarą, pažymėtą „Veto“, o įvairūs vyrai su vežimais, pavadintais „Freedommen's Bureau“, „Civil Rights“ ir Kongreso biblioteka / Laikinasis archyvas / „Getty Images“

Sunku, kad jam buvo leista eiti pareigas, Johnsonas praleido likusį savo prezidentavimo laiką, išleisdamas veto respublikonų atstatymo įstatymus, tik norėdamas pamatyti, kaip Kongresas greitai juos nepaisys. Kilęs apkaltinimas dėl pareigų kadencijos įstatymo, kartu su Johnsono bandymais trukdyti rekonstrukcijai supykdė rinkėjus. 1868 m. Prezidento rinkimuose, kurie buvo pirmieji nuo vergijos panaikinimo, respublikonų kandidatas generolas Ulyssesas S. Grantas nugalėjo demokratą Horatio Seymourą.

Konstitucinis iššūkis ir panaikinimas

Kongresas panaikino 1887 m. Kadencijos įstatymą po to, kai prezidentas Groveris Clevelandas pareiškė, kad jis pažeidžia JAV konstitucijos skyrimo išlygos (II straipsnio 2 dalis) ketinimus, kuriais, jo teigimu, prezidentui suteikta išimtinė galia pašalinti prezidento paskyrėjus. .

Tenure Act konstitucingumo klausimas iškilo iki 1926 m., Kai JAV aukščiausiasis teismas byloje Myers prieš JAV pripažino jį antikonstituciniu.

Byla kilo, kai prezidentas Woodrow Wilsonas pašalino iš pareigų Franko S. Myersą, Portlando (Oregonas) pašto viršininką. Apeliaciniame skunde Myersas teigė, kad jo atleidimas pažeidė 1867 m. Kadencijos įstatymo nuostatą, kurioje teigiama: „Pirmosios, antrosios ir trečiosios klasės paštininkus skiria ir Prezidentas gali atleisti iš pareigų, gavęs Komisijos patarimą ir sutikimą. Senatas “.

Aukščiausiasis teismas nutarė 6-3, kad nors Konstitucija numato, kaip turi būti skiriami neišrinkti pareigūnai, jis nenurodo, kaip jie turėtų būti atleidžiami. Vietoj to, teismas nustatė, kad prezidento galia atleisti savo vykdomosios valdžios darbuotojus buvo numatyta paskyrimų sąlygoje. Atitinkamai Aukščiausiasis Teismas, praėjus beveik 60 metų, nutarė, kad Tarnybos kadencijos įstatymas pažeidė konstituciškai nustatytą valdžios ir valdžios institucijų atskyrimą.

Šaltiniai ir tolesnė nuoroda

  • „Biuro kadencijos įstatymas.“ Corbis. Istorija.com.
  • „Andrew Johnsono apkaltos procesas“ (1867 m. Kovo 2 d.). Amerikos patirtis: visuomeninio transliavimo sistema.
  • „Įstatymas, reglamentuojantis tam tikrų federalinių tarnybų kadenciją.“ (1867 m. Kovo 2 d.). „HathiTrust“ skaitmeninė biblioteka


Žiūrėti video įrašą: Generalinis komisaras L. Pernavas apie kadencijos pabaigą ir nudirbtus darbus (Vasaris 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos