Atsiliepimai

Neigiama Phlogiston teorija ankstyvosios chemijos istorijoje

Neigiama Phlogiston teorija ankstyvosios chemijos istorijoje


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Žmonija galėjo išmokti gesinti ugnį prieš daugelį tūkstančių metų, bet mes nesupratome, kaip ji veikė visai neseniai. Daugybė teorijų buvo pasiūlyta bandyti paaiškinti, kodėl kai kurios medžiagos degė, o kitos nedegė, kodėl ugnis skleidė šilumą ir šviesą ir kodėl sudegusioji medžiaga nebuvo tokia pati kaip pradinė medžiaga.

Phlogiston teorija buvo ankstyva cheminė teorija, paaiškinanti oksidacijos procesą, tai yra reakciją, vykstančią degimo ir rūdijimo metu. Žodis „phlogiston“ yra senovės graikų terminas „perdegti“, kuris savo ruožtu kildinamas iš graikų kalbos „flokso“, reiškiančio liepsną. Phlogiston teoriją pirmą kartą pasiūlė alchemikas Johanas Joachimas (J. J.) Becheris 1667 m. Teoriją oficialiau pareiškė Georgas Ernstas Stahlas 1773 m.

Phlogiston teorijos svarba

Nors nuo tada teorija buvo atmesta, ji yra svarbi, nes ji rodo perėjimą tarp alchemikų, tikinčių tradiciniais žemės, oro, ugnies ir vandens elementais, ir tikrųjų chemikų, atlikusių eksperimentus, kurių metu buvo nustatyti tikrieji cheminiai elementai ir jų reakcijos.

Kaip turėjo veikti Phlogiston

Iš esmės teorija veikė taip, kad visose degiosiose medžiagose buvo medžiaga, vadinama flogistonu. Kai ši medžiaga buvo sudeginta, flogistonas buvo paleistas. Phlogiston neturėjo nei kvapo, nei skonio, nei spalvos, nei masės. Po to, kai flogistonas buvo išlaisvintas, likusi medžiaga buvo laikoma pašalinta iš sąrašo, o tai buvo prasminga alchemikams, nes jūs nebegalėjote jų sudeginti. Po degimo likę pelenai ir likučiai buvo vadinami medžiagos kalkėmis. Kalcis pateikė nuorodą į phlogiston teorijos klaidą, nes jis svėrė mažiau nei pradinė medžiaga. Jei ten buvo medžiaga, vadinama phlogiston, kur ji dingo?

Vienas iš paaiškinimų buvo tas, kad flogistono masė gali būti neigiama. Louisas-Bernardas Guytonas de Morveau'as pasiūlė, kad phlogistonas yra paprastesnis už orą. Tačiau pagal Archimedo principą, net ir būdamas lengvesnis už orą, negalėjai atsirasti dėl masinių pokyčių.

XVIII amžiuje chemikai netikėjo, kad yra elementas, vadinamas phlogiston. Josephas Priestly manė, kad degumas gali būti susijęs su vandeniliu. Nors phlogiston teorija nepasiūlė visų atsakymų, ji išliko pagrindine degimo teorija iki pat 1780-ųjų, kai Antoine'as-Laurentas Lavoisier'as parodė, kad masė degimo metu tikrai nebuvo prarasta. Lavoisier oksidaciją susiejo su deguonimi, atlikdamas daugybę eksperimentų, kurie parodė, kad elementas visada buvo. Atsižvelgiant į didžiulius empirinius duomenis, flogistono teorija galiausiai buvo pakeista tikra chemija. Iki 1800 m. Dauguma mokslininkų pripažino deguonies vaidmenį deginant.

Fillogizuotas oras, deguonis ir azotas

Šiandien mes žinome, kad deguonis palaiko oksidaciją, todėl oras padeda maitinti ugnį. Jei bandysite uždegti ugnį erdvėje, kurioje trūksta deguonies, turėsite grubų laiką. Alchemikai ir ankstyvieji chemikai pastebėjo, kad ugnis degė ore, bet ne tam tikrose kitose dujose. Uždarytoje talpoje galiausiai liepsna išdegtų. Tačiau jų paaiškinimas nebuvo visai teisingas. Siūlomas phlogisticized oras buvo dujos pagal phlogiston teoriją, kurios buvo prisotintos phlogiston. Kadangi jis jau buvo prisotintas, flogistinis oras neleido išlaisvinti flogistono degimo metu. Kokias dujas jie naudojo, kad nepalaikė gaisro? Vėliau suskaidytas oras buvo identifikuotas kaip azoto elementas, kuris yra pagrindinis ore elementas, ir ne, jis nepalaikys oksidacijos.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos